15.09.22
22-з/812/57/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 472/156/21
Провадження № 22-з/812/57/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Коломієць В.В.,
розглянув впорядку письмовогопровадження безповідомлення учасників справи вприміщенні Миколаївськогоапеляційного судупитання провиправлення опискив постановіМиколаївського апеляційногосуду від21липня 2022року уцивільній справіза позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року виконуючий обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2022 року в задоволені позову відмовлено повністю. Вирішено скасувати забезпечення позову накладеного ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року після набрання даним рішенням законної сили.
На вказане рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2022 року Миколаївська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2022року апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури задоволено частково.
Між тим, в тексті вказаної постанови Миколаївського апеляційного суду, зокрема у вступній та другому абзаці резолютивної частини допущено технічну описку стосовно зазначення дати постановлення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме помилково зазначено « 22 лютого 2020 року», замість вірної дати «22 лютого 2022 року».
Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 269ЦПК України.
Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, зазначивши замість « 22 лютого 2020 року» вважати написаним правильно «22 лютого 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за правилами, передбаченими статтею389 ЦПК України.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
В.В. Коломієць
Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2022 року.
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2022 |
Оприлюднено | 16.09.2022 |
Номер документу | 106248942 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Погрібний Сергій Олексійович
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Лівінський І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні