Постанова
від 13.09.2022 по справі 134/51/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/51/22

Провадження № 22-ц/801/1479/2022

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВА ЧАСТИНИ

14 вересня 2022 рокуСправа № 134/51/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судових засідань Михайленко А. В., представника особи, яка подала апе-ляційну скаргу, відповідача Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінниць-кої області адвоката Панасюка В. Б., представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глуш-кової О. І., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спро-щеного позовного провадження, у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засі-данні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського

району Вінницької області про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний

внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

за апеляційною скаргою представника Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області адвоката Панасюка Володимира Борисовича на рішення Крижопільсько-го районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року, ухвалене у приміщенні суду у смт Крижопіль Вінницької області за головування судді Кантонистої О. О., повний текст якого складений 14 червня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області адвоката Панасюка Володимира Борисовича залишити без задоволення.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницькоїобласті від09червня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кри-жопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106257504
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —134/51/22

Постанова від 13.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 13.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Рішення від 08.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні