Ухвала
від 14.09.2022 по справі 511/2683/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8014/22

Справа № 511/2683/17

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Приходько Л.А,

Склярської І.В.,

розглянувши заяву адвоката Фомічова Ігора Олеговича від імені ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційної скарги Громадської організації «Аква-Сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року під головуванням судді Теренчук Ж.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аква-Сад», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним протоколу, визнання незаконними та скасування рішень зборів громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

Дана справаухвалою Одеськогоапеляційного судувід 07вересня 2022року призначенадо апеляційногорозгляду усудовому засіданніу приміщенніОдеського апеляційногосуду на20вересня 2022року о10годині з викликом учасників справи.

13 вересня 2022 року адвокатом Фомічовим І.О. від імені ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Згідно до ч. ч. 2, 3ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, учасники справи у такому випадку беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На даний час участь учасника справи у судовому засіданні поза межами приміщення суду проводиться через підсистему відеоконференцзв`язку з судом за посиланням vkz.court.gov.ua, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заявуадвоката Фомічова Ігора Олеговича від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Визначити участь вказаного представника позивача у судовому засіданні у даній справі, призначеної на 20 вересня 2022 року о 10 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вище вказаній стороні у справі необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та перебуває в охайному стані;

- зайти в систему за 10 хвилин до часу судового засідання - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити вказаного учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даноїухвали негайнонаправитиучасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106257788
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —511/2683/17

Постанова від 29.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Окрема думка від 18.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 20.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Постанова від 19.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Постанова від 09.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні