Ухвала

від 07.11.2022 по справі 511/2683/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 511/2683/17

провадження № 61-10760ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Аква-Сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аква-Сад», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним протоколу, визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації,

В с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року Громадська організація «Аква-Сад» (далі - ГО «Аква-Сад») звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року і закрити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року заявник вказує застосування в оскаржуваних рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18, від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17.

Крім того, заявник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми процесуального права, а саме не дослідили зібрані у справі докази.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Аква-Сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, ухваленого 17 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 511/2683/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аква-Сад», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним протоколу, визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук