Рішення

від 01.07.2010 по справі 4/59-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 липня 2010 р. Справа 4/5 9-10

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня А. Логінов

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2 з а довіреністю;

відповідача : з'яви вся, через канцелярію суду по дано клопотання.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Приватного підпр иємства фірми "Гол.Комп.", вул. С . Петлюри, 15 а, м. Івано-Франківс ьк, 76005 до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 п ро стягнення 9494,31 грн. за постав лений товар згідно договору поставки № 33 від 24.03.2009р.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ух вали від 03.06.2010р. про явку в судов е засідання представника не виконав. 30.06.2010р. через канцелярі ю суду відповідачем подане к лопотання про відкладення ро згляду справи в зв'язку з тим, що його стан здоров'я погірши вся та перебуває на стаціона рному лікуванні. Представник позивача проти даного клопо тання заперечив. Судом дане к лопотання відхиляється оскі льки воно необґрунтоване та не підтвердження доказами.

В письмових поясненнях від 24.06.2010р. поданих до суду 29.06.2010р. від повідач позовні вимоги визна є частково в сумі 6416 грн. 16 коп..

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання про вирішення спору в д аному судовому засіданні за відсутності представника ві дповідача, оскільки суд вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення відповідача про час і місце с удового розгляду справи за й ого участю і його неявка не пе решкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу до кази, суд вважає, що неявка від повідача, його представника не перешкоджає вирішенню спо ру і вирішенню його за наявни ми в справі матеріалами відп овідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 9494 грн. 31 коп. до 6416 грн. 97 ко п. боргу. З огляду на права над ані позивачеві ст. 22 ГПК Украї ни, ст.20 ЦК України, клопотання представника позивача судом приймається як таке, що не суп еречать закону, матеріалам с прави.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, повно, всебічно і об' єктивно досл ідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юри дичну оцінку суд на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 655, 656, 692, 712 ЦК України пр ийшов до висновку про те, що зм еншенні позовні вимоги підля гають задоволенню в сумі 6416 гр н. 97 коп. основного боргу.

До такого висновку суд при йшов з огляду на таке.

24.03.2009р. між позивачем (за дого вором "Постачальник") та відпо відачем (за договором "Дистри б'ютор") був укладений договір поставки № 33. За умовами цього договору Постачальник зобов 'язується виготовити та пост авити, а Дистриб'ютор прийнят и та оплатити продукцію парф умерно-косметичної групи, у к ількості, асортименті та за ц іною, що узгоджена сторонами та вказана в накладній. Згідн о п. 2.1, 2.2 договору продукція пос тачається партіями. Замовлен ня на кожну партію продукції здійснюється

представни ком Дистриб'ютора у письмові й формі або по факсу за підпис ом уповноваженого представн ика Дистриб'ютора та завірен е печаткою або штампом покуп ця. Замовлення на партію прод укції має бути здійснене упо вноваженим представником Ди стриб'ютора не пізніше 3 (трьох ) робочих днів до заплановано ї поставки. Замовлення вважа ється прийнятим, якщо бланк з амовлення Дистриб'ютора заві рений підписом уповноважено го представника Постачальни ка та штампом зазначеним пов ного та часткового прийняття замовлення. Датою поставки є дата прийняття продукції на склад дистриб'ютора.

Згідно п. 3.1, 3.2 договору опл ата продукції, що постачаєть ся, здійснюється Дистриб'юто ром в гривнях в безготівкові й та готівковій формі шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Поста чальника наступним чином: ві дстрочка платежу (30) календарн их днів з дати поставки проду кції. Обов'язки Дистриб'ютора по оплаті вважаються здійсн еними з моменту надходження грошових сум на банківський рахунок або у касу Постачаль ника.

Згідно договору позивач ем були виконані зобов'язанн я по договору на загальну сум у 9494 грн., що підтверджується на кладними № 670 від 03.12.2009р., № 645 від 03.12. 2009р.. Відповідачем не було здій снено оплати за даний товар. Т ому заборгованість відповід ача перед позивачем складала 9494 грн.. Невиконання відповіда чем своїх грошових зобов'яза нь перед позивачем і стало пр ичиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньо му зобов'язань свідчать про т е, що між сторонами виникли пр авовідносини з поставки (куп івлі-продажу) товару, які регу люються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за д оговором купівлі-продажу, по ложення якого застосовуютьс я до договорів поставки згід но ч. 2 ст. 712 ЦК України одна стор она (продавець) зобов'язуєтьс я передати у власність друг ій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму після п рийняття товару, якщо догово ром не встановлено інший стр ок оплати товару.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК Україн и встановлено, що суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовується відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Оскільки відповідач свої з обов'язання за договором в по вному обсязі і в строки не вик онав, то позовні вимоги є зако нними і обґрунтованими подан ими в справу доказами. Це і ста ло причиною виникнення спору

В зв' язку із доведенням с пору до розгляду в суді внасл ідок неправильних дій (безді яльності) відповідача судові витрати позивача на держмит о в сумі 102 грн., та на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн ., а загалом 338 грн. на підставі ч . 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за ра хунок відповідача.

Керуючись ст. 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК Ук раїни, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 6416 грн. 97 коп. боргу за пост авлений товар. Судові витрат и на держмито та інформаційн о - технічне забезпечення су дового в загальній сумі 338 грн . покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕ СА_1, ідент. номер НОМЕР_1 н а користь Приватного підприє мства фірми "Гол.Комп.", вул. С. П етлюри, 15 а, м. Івано-Франківськ , 76005, код ЄДРПОУ 23797685 - 6416 грн. 97 коп. боргу за поставлений товар, 33 8 грн. для відшкодування витра т на держмито та інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Видати наказ в д ень набрання рішенням законн ої сили.

3. Копії даного рішення напр авити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вр учити їх повноважним предста вникам під розписку.

Вступну та резолю тивну частини рішення оголош ено 01.07.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК Україн и оформлено і підписано 06.07.2010р. Рішення набирає законної сил и на протязі 10-ти днів з дня пов ного його оформлення і підпи сання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Петлюри, 15 а , м. Івано-Франківськ, 76005)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)