Ухвала

від 18.05.2010 по справі 4/59-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2010 р.                                                                                   Справа № 4/59-10

за позовом:ПП фірма "Гол.Комп."  (вул. С. Петлюри, 15 а, м. Івано-Франківськ, 76005)   

до

про стягнення 9494,31 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9494 грн. 31 коп.

Відповідач вимог ухвали суду від 09.04.2010 р. про явку в судове засідання та надання додаткових доказів не виконав. Письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 09.04.2010 р. не надав.

В письмових поясненнях від 17.05.2010 р. відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає. Все викладене в позовній заяві частково відповідає дійсності. В даний час відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні, його підприємство збанкрутіло. Відповідач зазначає, що намагався владнати відносини з позивачем, кошти перераховував на ті рахунки, які мені були подані позивачем, звірку зробити позивач відмовляється. У вказаних поясненнях відповідач просить залишити заяву без розгляду, а він направить офіційну заяву в прокуратуру, або направити матеріали позовної заяви в прокуратуру для проведення офіційної перевірки. Вказане клопотання судом відхилено.

17.05.2010 р. від відповідача до суду надійшла заява від 17.05.2010 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що він хворіє та на даний час проходить лікування.

Позивач вимог ухвали суду від 09.04.2010 р. також не виконав. Не надав доказів, що товар поставлено на суму 9494 грн. 31 коп., вказану в позовній заяві. Крім того, ухвалою від 09.04.2010 р. від позивача вимагалося надати довідку органу державного казначейства про зарахування в державний бюджет 102 грн. держмита згідно платіжного доручення № 157 від 31.03.2010 р.    

Згідно п. 5 Роз"яснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 р. № 02-5/78 платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Згідно з пунктом 14 Інструкції у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Відсутність відповідних реквізитів не є підставою для повернення позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки платіжне доручення вважається достатнім доказом сплати державного мита, якщо воно не повернуте Державним казначейством України. Якщо позивач сплатив державне мито готівкою, то Інструкція у такому разі не передбачає вчинення кредитною установою будь-яких написів, крім встановлених формою квитанції. У цьому випадку до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Оскільки однією з основних умов, за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України, господарський суд у разі виникнення сумнівів щодо надходження і зарахування державного мита до державного бюджету може і повинен витребувати від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідне підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття апеляційної (касаційної) скарги до провадження чи прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Державне мито сплачується до територіальних органів Державного казначейства України. Платники державного мита у платіжних дорученнях на перерахування державного мита до державного бюджету повинні у рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейства за місцем знаходження платника та номер рахунка, який відкритий казначейству в установі банку.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України.

Позивач в листі № 41/05 від 11.05.2010 р. зазначив, що довідку про зарахування держмита на рахунок УДК в м. Вінниця  надати не має можливості, оскільки така довідка видається по місцю знаходження казначейства. Тому позивач звернувся з проханням до УДК у Вінниці про надіслання довідки на адресу господарського суду в м. Вінниці.  

Неявка в судове засідання представників сторін, невиконання позивачем, відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 09.04.2010 р.,  не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

З огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

          Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38,  1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.05.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення, з доказами в обгрунтування причин невиконання вимог ухвали від 09.04.2010 р.; докази витребовуванні ухвалою від 09.04.2010 р., зокрема: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що товар згідно накладних № 670 від 03.12.09 р., № 645 від 03.12.09 р. поставлено на виконання умов договору поставки № 33 від 24.03.09 р.; докази замовлення на поставлену продукцію дистриб"ютором (п.2.1 договору поставки № 33 від 24.03.09 р.); докази про те, що товар поставлено на суму 9494 грн.31 коп.; докази оплати суми позову 9494, 31 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; довідку органу державного казначейства про зарахування  в державний бюджет 102 грн. держмита згідно платіжного доручення № 157 від 31.03.10 р.; завірену копію статуту;  докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення, з доказами в обгрунтування причин невиконання вимог ухвали від 09.04.2010 р.; докази витребовуванні ухвалою від 09.04.2010 р., зокрема: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази замовлення на поставлену продукцію дистриб"ютором (п.2.1 договору поставки № 33 від 24.03.09 р.); докази оплати суми позову 9494, 31 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; копія свідоцтва про державну реєстрацію; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову;  всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. С. Петлюри, 15 а, м. Івано-Франківськ, 76005)

3 - відповідачу  (вул.Коцюбинського, 11/56, м. Вінниця, 21001)