Рішення

від 24.05.2007 по справі 33/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/43                                                                                                         24.05.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства «С.Н.Е.К. Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЄСАН»

про          стягнення 2093,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Нечай О.М., представник за довіреністю б/н від 11.01.07 року

від відповідача: не з'явився

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н.Е.К. Сервіс»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЄСАН»про стягнення 2093,00 грн.  заборгованості за договором поставки № 648 від 21.03.06 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до взятих на себе зобов'язань за договором поставив відповідачу товар на суму 3635,47 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 690 від 30.03.2006.

Відповідно до п.2.3. договору покупець гарантує оплату кожної партії товару протягом 7 банківських днів із дати її постачання. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, або у готівковому порядку через касу банку продавця, чи через касу іншого банку.

На виконання умов Договору відповідач сплатив 1000,00 грн.

Відповідно до накладної №ВП00070 від 31.10.06 року відповідач частину товару повернув позивачеві на загальну суму 868,61 грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 1766,86 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасну оплату кожної партії товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав довідку, за підписом директора приватного підприємства «С.Н.Е.К. Сервіс», в якій зазначається, що станом на 20.04.2007 року залишок суми основного боргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЄСАН»складає 766,95 грн. Таке коригування залишку боргу пов'язане з тим, що 23.03.07 та 03.04.07 згідно банківським випискам за № 55 та №62 відповідно, відповідачем перераховано по 500,00 грн. по кожній.

Також представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з корегуванням відповідної оплати та просив стягнути з відповідача 766,95 грн. - суми  основного боргу за поставлений товар, 326,14 грн. пені, а також просив стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не надав, будь-яких клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Не оплативши отриманий товар від позивача, відповідач, в свою чергу, не виконав взяті на себе зобов'язання за договором чим порушив зазначені норми.

Факт наявності боргу в сумі 766,95 грн.  належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача щодо несплати грошових коштів на користь позивача, є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки в п.5.2 договору не встановлено строк нарахування пені тоді кількість прострочених днів вираховується відповідно до ч.6 ст.232 ГК України та складає 180 днів.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення за перерахунком суду підлягають задоволенню в сумі 223,45 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЄСАН»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,12, юридична адреса: 03151 м. Київ, пр-кт Повітря-флотський, 72, ідентифікаційний код 34001101,п/р 26003002341001 в КМД АТ «Індекс Банк»МФО 300818), або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь приватного підприємства «С.Н.Е.К. Сервіс»(03062, м. Київ, вул. Туполева, 8, юридична адреса: 03162, м. Київ бульвар Ромена Ролана, 4/65, ідентифікаційний код 32773879, р/р 26005210574980 в КРУ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 300937)

основний борг в сумі 766(сімсот шістдесят шість грн.) 95 коп., пеню в сумі 223(двісті двадцять три грн.)45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102(сто дві грн.) 00 коп., 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1210(одна тисяча двісті десять грн.) 40 коп.

3. Після набрання рішенням  законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                С.М. Мудрий