Вирок

від 03.08.2010 по справі 1-83

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-83/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 серпня 2010 року.Березн івський районний суд Рівненс ькоі області

в складі:головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

з участю прокурора - Боротюка О.О.

захисника підсудного- адво ката - ОСОБА_1

підсудного- Ігнатієва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берез не кримінальну справу по зви нуваченню ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громад янина Украіни,освіта с ередня,одружений, має на ут риманні одну неповнолітню ди тину, непрацюючий,раніше не с удимий

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року біля 03 години ОСОБА_2 шляхом вис тавлення скла та перепилюван ня металевої решітки у вікні з тильної сторони, з метою ско єння крадіжки чужого майна, т аємно проник в приміщення ма газину « Супермаркет» по вул . Буховича,4 в м. Березне, звідки таємно викрав майно: гроші в сумі 107 гривень 78 коп. з касових апаратів кас № 2 та № 3, гроші в с умі 1880 гривень та чотири картк и поповнення рахунку операто ра « Київстар» загальною вар тістю 120 гривень із шухляди ст ола у відділі промислових то варів, металевий двохсекційн ий сейф вартістю 2383 гривень із грішми в сумі 57187 гривень, що зб ерігались в ньому, який знахо дився в підсобному приміщен ні. Викрадене майно ОСОБА_2 на автомобілі марки ВАЗ-21063, де ржавний номер НОМЕР_1,який належить його батькові, і яки м він має право керувати , пере віз по місцю проживання в м.Рі вне, де за допомогої кутової ш ліфувальної машини / болгарк и/ розрізав сейф на дві частин и та дістав з нього гроші, а са м сейф відвіз та викинув на см іттєзвалище по вул.. Будівель ників в м.Рівне. В результаті к радіжки ОСОБА_4 міськкоо ппродторгу районного спожив чого товариства спричинено матеріального збитку на заг альну суму 61677 гривень 78 коп.

В судовому засіданні пі дсудний ОСОБА_2 повністю в изнав свою вину. Пояснив,що у вересні 2009 року він підробляв в м.Березне, де познайомився з ОСОБА_5 З січня 2010 року він з німав кімнату в квартирі О СОБА_5 по АДРЕСА_2. ОСОБ А_5 працювала в магазині « Су пермаркет» продавцем. Даний магазин він часто відвідува в, оскільки забирав після роб оти ОСОБА_5 і при цьому бач ив як перед закінченням робо ти продавці даного магазину зирають з кас виручку. 14 лютог о 2010 року він вирішив скоїти кр адіжку з магазину, оскільки з нав, що ввечері , після закритт я магазину продавці виручку в банк не здають, а дана виручк а буде зберігатись в приміще нні магазину. В цей день біля 2 3 години він сказав ОСОБА_5 , що їде в м.Рівне. Приблизно о 24 годині він поїхав в м.Березн е . Коли проїжджав біля магази ну « Супермаркет», то то диви вся чи немає сторонніх осіб, п оставив свій автомобіль на в ул. Київській в м.Березне для т ого щоб не привертати уваги. В ін дістав з автомобіля метал евий лом та пилку по різанню м еталу і направився до магази ну « Супермаркет» Підійшовши до приміщення « Супермаркет у» він положив лом та пилку пі д в»їзні ворота, які розташов ані з тильної сторони даного магазину. Коли він хотів пере лізти через дані ворота, то по чув сильний стук зі сторони в ул.. Буховича. Він вирішив поди витись і побачив, що там стала сь дорожньо- транспортна при года, побувши там 5 хвилин він знову повернувся до свого ав томобіля на вул. Київську і си дів в автомобілі приблизно 1 г одину.Приблизно о 02 годині 30 хв илин він знову пішов до магаз ину « Супермаркет». Пішов до в »їзних воріт, що з тильної сто рони магазину, перелізши чер ез них потрпив на тильну стор ону магазину « Супермаркет» Взявши лом та пилку, вилізши н а на сміттєвий ящик, він пере пиляв кріплення металевої ре шітки вікна, вийнявши шибку, з аліз в середину приміщення с упермаркета.Коли він залазив через вікно , то пошкодив осв ітлення прилавка алкогольни х напоїв та полицю, в результа ті чого розбилось до 5 пляшок коньяку. В цей час в магазині спрацювала сигналізація, і в ін її відключив. Підійшовши д о касових апаратів, він побач ив, що два з них були закриті. Т оді він за допомогою лома від крив перший та другий касові апарати і побачив, що там знах одиться готівка дрібними куп юрами та розмінна монета, які положив в карман своєї куртк и, а також викрав з касового ап арата в»язку ключів. Після ць ого він пішов до промисловог о відділу і з шухляди прилавк а дістав 4 картки поповнення р ахунку на 30 гривень оператора мобільного зв»язку « Київст ар», а також з даної шухляди ді став гроші. Після того він пі шов в кабінет бухгалтерії, де почав шукати гроші, але гроше й там не знайшов і тоді він піш ов в службове приміщення, і о скільки ключі, які він забрав з каси не підійшли, то він за д опомогою лома зламав вхідні двері. Всередині кімнати він побачив металевий сейф та сп робував відкрити його ключам и, які лежали на сейфі, однак ж оден з ключів не підійшов, тод і він спробував ломом зламат и сейф, але не зміг і вирішив в икрасти сейф. Підійшовши до т ильних дверей магазину, він п обачив, що в серцевині врізно го замка знаходиться ключ, як им він відкрив двері. За допом огою « кантування» він перем істив сейф на задній двір маг азину.Після цього він причин ив тильні двері і пішов до в»у їзних воріт, які були закриті на навісний замок, діставши в »язку ключів, які забрав з кас и магазину, він одним з даних к лючіцв відкрив ворота. Після цього він поїхав по вулиці Фр анка, а потім звернув на вулиц ю Київську та поїхав до терит орії ОСОБА_4 райавтодору. Там він зупинився та перелож ив сейф в салон автомобіля на заднє сидіння. Після цього ві н поїхав до автозаправки « ТН К», що на вул.. Андріївській в м Березне, придбав там за викра дені гроші 5л. тосолу, за що зап латив 72 гривні. Приблизно о 06 го дині 15.02.2010 року він поїхав в м.Рі вне. По дорозі він зателефону вав ОСОБА_5, запитав чи не з алишились в неї його ключі, і п опросив її привезти ці ключі в м.Рівне. Приїхавши в м.Рівне він заніс сейф по місцю свого проживання і пішов до свого з найомого ОСОБА_6, де взяв б олгарку і нею розрізав врізн ий замок в дверцятах сейфу. В ідкривши дверцята верхньої секції сейфу , він побачив, що та в поліетиленових пакетах лежать грошові кошти та різн і папери. Вийнявши гроші та па пери з сейфу, він перерізав се йф за допомогою « болгарки» н авпіл і разом з паперами виві з за м.Рівне, де спалив дані па пери, а сейф викинув. Після цьо го він повернувся додому та с тав їх підраховувати, нараху вавши 56800 гривень. З даної суми він взяв 300 гривень і доложив ї х до грошей, які вийняв з кас і промислового прилавку магаз ину і разом вийшло 1115 гривень, я кі положив собі в гаманець, а р ешта 56500 гривень положив в папе рову коробку та сховав в шафі . З суми 1115 гривень він придбав 100 доларів США, за які заплатив 810 гривень, а решта суми залиши лась в гаманці. 15 лютого 2010 року в м.Рівне приїхала ОСОБА_5 , яка привезла йому ключі від квартири і про крадіжку нічо го не казала. Він не говорив ОСОБА_5 про скоєння крадіж ки і взагалі нікому не розказ ував про крадіжку. Вранці 16 лю того 2010 року його затримали пр ацівники міліції, яким він в у сьому зізнався та видав викр адені з магазину кошти.Цивіл ьний позов, заявлений ОСОБ А_4 міськкоопродторгом виз нає частково в сумі 708 гривень 78 коп., про що подав письмове за перечення на позов.

Крім повного визнанн я підсудним своєі вини його в ина у вчиненні крадіжки повн істю доведена зібраними по с праві доказам.

В судовому засіданні представник цивільного пози вача пояснив, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_4 міськкоопродторг у завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9855 гривень 90 к оп., в тому числі: 3448 гривень згі дно акта приймання виконаних робіт за лютий 2010 року, 4024,90 грн.- н евідшкодована частина викра дених грошових коштів та зіп сованих товарно- матеріальни х цінностей,2383 грн. залишкова в артість зламаного сейфа. Про сить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 міськкопп родторгу 9855 гривень 90 коп. завд аної шкоди.

Поясненнями свідків ОС ОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,ОСОБА_12,ОСОБА_13,які п ояснили, що прийшовши вранці на роботу виявили , що в магаз ині» Супермаркет» скоєно кра діжку , ОСОБА_5 , яка пояснил а, що вона працює продавцем в м агазині « Супермаркет « в м.Бе резне. У вересні 2009 року вона по знайомилась з ОСОБА_2 і з 3 0 грудня 2009 року ОСОБА_2 прож ивав з нею. Часто підсудний пі двозив її на роботу і забирав з роботи на своєму автомобіл і ВАЗ-21063 державний номер НОМ ЕР_1.14.02.2010 року вона з підсудни м були в гостях в її брата і бі ля 22 години повернулися додом у, підсудний казав, що йому нео бхідно терміново їхати в м.Рі вне , а біля 23 години підсудний виїхав з гаража і в цей день в она його не бачила. Наступног о дня біля 08.30 год. до неї на мобі льний зателефонував підсудн ий і попросив привезти йому в м.Рівне ключі від його кварти ри, гаража , паспорт і трудову книжку. Через декілька хвили н після розмови з підсудним в она взнала про крадіжку з маг азину. Вона поїхала в м.Рівне, завезла речі, які просив підс удний. Коли підходили до квар тири підсудного, їй на телефо н подзвонила ОСОБА_14 і ска зала терміново з»явитися на роботу, вона поїхала в м.Берез не.По дорозі вона розповіла п ідсудному про крадіжку, запи тала чи він до неї не причетни й, на що він заперечив, пояснен ням свідка ОСОБА_15, яка по яснила , що вона була членом і нвентаризаційної комісії по виявленню нестачі матеріаль них цінностей. В результаті і нвентаризації виявлено нес тачу готівкових коштів на су му 59294,55 грн, яка знаходилась у се йфі і касах і нестача товарів на суму 1929,12 грн/ бій алкогольни х напоїв/, які спричинено крад іжкою в магазині в ніч з 14 на 15 л ютого 2010 року.

Показаннями свідка О СОБА_16,даних ним на досудово му слідстві.

Протоколом огляду місця події - магазину « Супермар кет», схемою та фототаблицее ю до нього / а.с.5-23 т.1/

Актом інвентаризації тов аро- матеріальних цінностей по магазину « Супермаркет», з гідно якого виявлено нестачу в розмірі 63606,90 гривень /а.с.24-190 т.1/

Довідками про викрадене ма йно та його вартість / а.с.191-192 т.1/

Протоколом огляду грошей в сумі 322 грн. та 100 доларів США, як і 16.02.2010 року вилученор в ОСОБА _2, фото таблицею до нього / а.с .206-207 т.1/

Протоколом огляду грошей в сумі 55960 гривень, які 16.02.2010 року ви лучено по місцю проживання ОСОБА_2 в м.Рівне, фото табли цею до нього / а.с.208-214 т.1/

Протоколом огляду викраде ного сейфа, який 16.02.2010 року вилу чено на сміттєзвалищі в м.Рів не, фото таблицею до нього / а.с .215-219 т.1/

Протоколом огляду системи відео спостереження Березні вськогорайонного центру за йнятості по вул.. Буховича,6 в м .Березне від 15.02.2010 року , на якому спостерігається автомобіль марки ВАЗ, що заїжджав та виїж джав від тильної сторони ма газину « Супермаркет» / а.с.220 т. 1/

Протоколом огляду автомоб іля ВАЗ 21063 державний номер Н ОМЕР_1, який 16.02.2010 року вилучен о в м.Рівне, якого ОСОБА_2 в икористовував при скоєнні кр адіжки / а.с.222-223 т.1/

Протоколом додаткового ог ляду автомобіля ВАЗ-21063 держав ний номер НОМЕР_1 вілд 17.02.2010 р оку, фото таблицею до нього / а .с.2-4т.2/

Висновком трасологічнї ек спертизи № 8 від 12.03.2010 року згідн о якої сліди взуття, які зафік совано при огляді місця поді ї, залишені кросівками ОСОБ А_2 / а.с.32-38 т.2/

Висновком трасо логічної е кспертизи № 14 від 23.03.2010 року, згід но якої слід шини, який зафікс овано при огляді місця події , міг бути залишений шинами ко ліс автомобіля ОСОБА_2 мар ки ВАЗ 21063 державний номер НО МЕР_1/ а.с.43-46 т.2/

Висновком трасо логічної е кспертизи № 13 від 22.03.2010 року, згід но якої елемент кріплення де коративної планки, яку вилуч ено при огляді місця події та частина елементу кріплення декоративної планки, яку вил учено з автомобіля ОСОБА_2 марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 до розділення скл адали одне ціле / а.с. 51-55 т.2/

Протоколом відтворення об становки і обставин події, пр и якому ОСОБА_2 показав як та при яких обставинах він с коїв крадіжку з магазину « Су пермаркет», фото таблицею до нього / а.с.78-90 т.2/

Оцінивши добуті докази ,суд вважає,що доведена повні стю вина ОСОБА_2 у таємно му викраденні чужого майна,в чиненому повторно з проникн енням у приміщення і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК Украіни.

Призначаючи покарання,с уд враховує характер і тяжкі сть скоєного,пом”якшуючі та обтяжуючі обставини,особу п ідсудного,те, що ОСОБА_2 по зитивно характеризуються п о місцю проживання, по місцю п опередньої роботи, по місцю в ідбування покарання, має на у триманні одну неповнолітню д итину, на обліку у лікаря- нарк олога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше притягува вся до кримінальної відповід альності і на шлях виправлен ня він не став,а тому за таких обставин суд приходить до ви сновку,що призначена йому мі ра покарання повинна бути по в”язана з позбавленням волі.

Обставинами,що пом”якшу ють покарання підсудного є щ ире каяття, добровільне част кове відшкодування завданог о збитку..

Обставиною ,що обтяжує п окарання підсудного,є рецид ив злочинів.

Речові докази по спра ві - гроші в сумі 56282 гривень т а 100 доларів США, 4 картки поповн ення рахунку та сейф, які пове рнуті ОСОБА_4 міськкоопро дторгу слід залишити там же, а втомобіль ВАЗ 21063 державний но мер НОМЕР_1, повернутий вл аснику ОСОБА_17 на зберіга ння слід залишити у нього ж, де коративну планку від автомоб іля- знищити, кросівки та курт ку ОСОБА_2 слід повернути йому ж.

Судові витрати по спр аві в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасоло гічної експертиз слід покла сти за рахунок держави, оскіл ьки НДЕКЦ при УМВС України в Р івненській області фінансує ться з державного бюджету.

Цивільний позов ОС ОБА_4 міськкоопродторгу зад оволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБ А_4 міськкоопродторгу район ного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гр ивень 90 коп./ акт за лютий 2010р., ві домість ресурсів до акту при ймання виконаних підрядних р обіт за лютий 2010р., довідка № 26 ві д 24.02.2010р./

На підставі викладеного,ке руючись ст.323,324 КПК Украіни ,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винн им у вчиненні злочину, передб аченого ч.3 ст.185 КК України і пр изначити йому покарання у ви гляді позбавлення волі строк ом на три роки з поміщенням д о кримінально-виконавчої уст анови.

Міру запобіжного заход у до вступу вироку в законну с илу відносно ОСОБА_2 залиш ити попередню- тримання під в артою, зарахувавши час утри мання в слідчому ізоляторі м .Рівне з 25 лютого по 02 серпня 2010 р оку.

Речові докази по справі - гроші в сумі 56282 гривень та 100 доларів США, 4 картки поповнен ня рахунку та сейф, які поверн уті ОСОБА_4 міськкоопродт оргу залишити там же, автомоб іль ВАЗ 21063 державний номер Н ОМЕР_1, повернутий власнику ОСОБА_17 на зберігання слі д залишити у нього ж, декорати вну планку від автомобіля- зн ищити, кросівки та куртку О СОБА_2 повернути йому ж.

Судові витрати по спр аві в сумі 1878 гривень- вартість дактилоскопічної та трасо л огічної експертиз покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівн енській області фінансуєтьс я з державного бюджету.

Цивільний позов ОС ОБА_4 міськкоопродторгу зад оволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБ А_4 міськкоопродторгу район ного споживчого товариства / р/р 26003113862 в РОД « Райффайзен банк « Аваль» код ЄДРПОУ 01765167, МФО 380805/ матеріальну шкоду в сумі 9855 гр ивень 90 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного су ду Рівненської області протя гом 15 днів з моменту його прог олошення,а засудженому,що пе ребуває під вартою в той же ст рок з дня вручення йому копіі і вироку через Березнівський районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: