Справа № 686/20496/21
Провадження № 2-др/686/74/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Молодіжна, 2/3 «Собор» на рішення державного виконавця,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2022 року визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Н.О. від 3 лютого 2022 року про закінчення виконавчого провадження №68409111, зобов`язавши вказаний відділ ДВС відновити виконавче провадження та продовжити примусове виконання виконавчого листа №686/20496/21, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 21 грудня 2021 року.
Представник скаржника Бейлик А.Б. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Так, відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Однак, таких підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає, оскільки в положенні ст. 270 ЦПК України йдеться про позовне провадження, а не про розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 270, 259, 260 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2022 |
Оприлюднено | 19.09.2022 |
Номер документу | 106274255 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Карплюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні