Рішення

від 17.06.2010 по справі 5020-3/006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

17 червня 2010 року справа № 5020-3/006

За позовом Від критого акціонерного товари ства

„Енергетична компанія „С евастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хр устальова, 44)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99029, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: 1. Комунального підприємс тва “Енергосервіс”

(99003, м. С евастополь, вул. Івана Голубц я, 5)

2. Державного п ідприємства Міністерства об орони України

“102 підприємство електр ичних мереж”

(99007, м. Севастополь, вул. 4-а Ба стіонна, 32)

3. Квартирно -експлуатаційної частини Ялт инського району

(98635, м. Ялта, вул. Кірова, 69)

4. Севастопо льської квартирно-експлуата ційної частини (морської)

(99040, м. Севастополь, вул. Хр устальова, 60)

5. Квартирно-е ксплуатаційного відділу м. С імферополя

(95000, м. Сімферополь, вул. Па вленко, 9)

про стягнення 37086,08 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники учасник ів судового процесу:

позивач (ВАТ „Енергетич на компанія „Севастопольене рго”) - Гладченко О.І., юри сконсульт юридичного відділ у, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідач (ФОП ОСОБА _1) - ОСОБА_3, представник , довіреність ВМТ № 177440 (реєстро вий № 601) від 28.05.2010;

третя особа (КП “Енергос ервіс”) - явку уповноважених представників не забезпечив ;

третя особа (ДП Міністер ства оборони України “102 підпр иємство електричних мереж”) - явку уповноважених предст авників не забезпечив;

третя особа (Квартирно-е ксплуатаційна частина Ялтин ського району) - явку уповно важених представників не заб езпечив;

третя особа (Севастопол ьська квартирно-експлуатаці йна частина (морська) - явку у повноважених представників не забезпечив;

третя особа (Квартирно-е ксплуатаційний відділ м. Сім ферополя) - явку уповно важених представників не заб езпечив.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична ком панія „Севастопольенерго” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я 37086,08 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2010 до уча сті у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: Кому нальне підприємство “Енерго сервіс”; Державне підприємст во Міністерства оборони Укра їни “102 підприємство електрич них мереж”; квартирно-експлу атаційну частину Ялтинськог о району; Севастопольську кв артирно-експлуатаційну част ину (морську); Квартирно-експл уатаційний відділ м. Сімферо поля.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням відповідачем правил користування електро енергією, що виразилося в сам овільному підключенні до мер еж позивача без укладання до говору, у зв' язку з чим був ск ладений акт № 0103172 від 19.08.2009 про по рушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач в порядку статт і 59 Господарського процесуал ьного кодексу України надав відзив на позов /т. с. 1, арк. с. 99-100/, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, з огляду на н аявність договору від 01.01.2005, укл аденого фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 з Домоупра влінням № 2 КЕЧ Ялтинського ра йону; предметом цього догово ру є поставка електричної ен ергії та її оплата ФОП ОСОБ А_1, тому, на думку відповідач а, твердження позивача про бе здоговірне безоблікове спож ивання електричної енергії н а спірному об' єкті є необґр унтованим.

У письмових поясненнях /т. с . 1, арк. с. 114/ третя особа (Комунал ьне підприємство “Енергосер віс”) зазначила, що ТП-196 (від як ої здійснюється постачання е лектричної енергії споживач ам сел. Любимівка, у т. ч. в будин ок № 45 по вул. Федоровська), нал ежить Державному підприємст ву Міністерства оборони Укра їни “102 підприємство електрич них мереж”. Відповідно до нак азу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ра ди № 895 від 28.09.2010 Комунальному пі дприємству “Енергосервіс” б ули передані зовнішні інжене рні мережі електропостачанн я: РУ 0,4 кВ от ТП-196 по вул. Федоров ська. 27.03.2006 між КП “Енергосервіс ” та ВАТ „Енергетична компан ія „Севастопольенерго” укла дений договір про поставку е лектричної енергії, в тому чи слі відносно об' єктів, що ро зташовані у сел. Любимівка, ТП -196.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши по яснення представників учасн иків судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009 працівниками ВАТ „ Енергетична компанія „Севас топольенерго” проведено пер евірку стану розрахункових з асобів обліку електроенергі ї в будівлі магазину „Книги” , розташованого за адресою: м. Севастополь, сел. Любимівка , вул. Федоровська, буд. 45, кв. 1, яке належить ФОП ОСОБА_1 н а праві оренди (договір оренд и № 05/2004 від 30.12.2004 нерухомого війс ькового майна, розташованого у військовому містечку № 5, м. Севастополь, сел. Лю бимівка).

В ході проведення перевірк и встановлено порушення відп овідачем пункту 5.1 Правил кори стування електричною енергі єю, затверджених постановою Національної комісії з питан ь регулювання електроенерге тики України № 28 від 31.07.1996 (у реда кції постанови НКРЕ від 25.12.2008 № 1449) (далі - ПКЕЕ), про що складен о Акт № 0103172 від 19.08.2009. Даний А кт складено трьома предста вниками позивача та підписан ий представником відповідач а Зонтовою А.О. /т. с. 1, арк. с. 8 /.

Вказане порушення виразил ось у бездоговірному безоблі ковому користуванні електри чною енергією від мереж енер гопостачальної організації .

На підставі Акта та ві дповідно до пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачами правил корист ування електричною енергією , затвердженої постановою На ціональної комісії регулюва ння електроенергетики Украї ни, від 04.05.2006 № 562 (з наступними змі нами і доповненнями; далі - М етодика), комісією по розгляд у Актів про порушення Пра вил користування електрично ю енергією ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерг о” прийнято рішення (протоко л № 962) щодо нарахування збиткі в за період з 20.08.2008 по 19.09.2009 /т. с. 1, ар к. с. 9/, визначений обсяг недовр ахованої електроенергії - 5 3631 кВт/год. та її вартість - всь ого на суму 37086,08 грн.

26.08.2009 позивач виставив відпов ідачу рахунок № 44010 на оплату 3708 6,08 грн. /т. с. 1, арк. с. 11/, що нарахов ані за актом № 0103172 від 19.08.2009.

Проте, відповідач виставле ний рахунок не оплатив, що і ст ало причиною для звернення п озивача до суду із даним позо вом.

Суд вважає позов таким, щ о не підлягає задоволенню, з о гляду на наступне.

Відносини електроенергет ики в Україні регулюються За коном України „Про електроен ергетику” та іншими норматив но-правовими актами.

За приписами статті 275 Госп одарського кодексу України, частини першої статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Пра вил користування електрично ю енергією договір про поста чання електричної енергії є основним документом, який ре гулює відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, що зд ійснює свою діяльність на за кріпленій території, і спожи вачем та визначає зміст прав ових відносин, прав та обов' язків сторін. Споживання еле ктричної енергії без договор у не допускається.

З викладеного слідує, що о бов' язковою передумовою на лежного споживання електрич ної енергії є наявність підп исаного уповноваженими представниками енергопост ачальної організації та спож ивачем договору щодо користу вання електричною енергією.Я к вбачається з наданого пози вачем Акта, під час переві рки на об' єкті відповідача (магазин „Книги” в сел. Люби мівка, вул. Федоровська, буд. 45, кв. 1) виявлено порушення пун кту 5.1 ПКЕЕ, а саме: бездоговірн е, безоблікове споживання ел ектричної енергії.

Даним приміщенням відпов ідач користується на підстав і договору оренди № 05/2004 від 30.12.2004 /т. с. 1, арк. с. 13-19/ (далі - договір о ренди), укладеного з Міністер ством оборони України в особ і начальника Ялтинської КЕЧ району.

Договір оренди укладений н а строк до 31.12.2014 (п. 10.1 Договору).

У пункті 5.10 Договору оренди сторони домовились, що оренд ар (ФОП ОСОБА_1) повинен опл ачувати щомісячно фактичні к омунальні та загальноексплу атаційні витрати на його утр имання. Обов' язково встанов ити прилади обліку тепло-, еле ктро-, водопостачання і уклас ти прямі договори з постачал ьними організаціями.

Пунктом 8.4 Договору оренди п ередбачено, що орендодавець не відповідає за зобов' язан нями орендаря.

Відповідач, як на підставу с воїх заперечень, посилається на договір про забезпечення електричною енергією від 01.01.20 05, який укладений між ФОП ОСО БА_1 та Домоуправлінням № 2 К ЕЧ Ялтинського району, тобто , на думку відповідача, з оренд одавцем за договором № 05/2004 від 30.12.2004, а тому своє користування електричною енергією вважає договірним.

Зі змісту преамбули догово ру оренди вбачається, що з бок у орендодавця цей договір ук ладався Міністерством оборо ни України в особі начальник а Ялтинської КЕЧ району, тому орендодавцем за цим договор ом є Міністерство оборони Ук раїни, а уповноваженим на йог о підписання від Міністерств а оборони України - начальни к Ялтинської КЕЧ району.

Договір про забезпечення електричною енергією від 01.01.20 05 /т. с. 1, арк. с. 113/ (далі - Договір в ід 01.01.2005) укладений між відповід ачем та Домоуправлінням № 2 КЕ Ч Ялтинського району.

Договір від 01.01.2005 укладений строком до 31.12.2007 та передбачає подальшу пролонгацію на наст упний період, якщо за 1 місяць до закінчення договору жодна зі сторін не заявить про його припинення (розділ 5 Договору від 01.01.2005).

На підставі наказу Фонду комунального майна Севастоп ольської міської Ради № 895 від 28.09.2007 зовнішні інженерні мереж і електропостачання та нежил і будівлі ДУ-1 і ДУ-2 Севастопол ьської КЕЧ морської (у т. ч. по в ул. Федоровській: РУ 0,4 кв ТП-196, Р У 0,4 кв ТП-863) передані на балан с КП “Енергосервіс” /т. с. 1, а рк. с. 118-120/.

27.03.2006 між ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерг о” (постачальник) та КП “Енерг осервіс” (споживач) укладени й договір № 5159 (далі - договір від 27.03.2006) на поставку електричн ої енергії /т. с. 1, арк. с. 121-127/, відп овідно до якого, постачальни к продає електричну енергію споживачу для забезпечення п отреб електроустановок спож ивача, а останній сплачує вар тість спожитої (купленої) еле ктричної енергії.

Договір від 27.03.2006 укладений с троком до 31.12.2006 (пункт 9.4 Договору від 27.03.2006) та передбачає автома тичну пролонгацію на наступн ий календарний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку ді ї договору жодна зі сторін не заявить про його припинення або перегляд умов договору.

Додатковою угодою до догов ору від 27.03.2006 ВАТ „Енергетична к омпанія „Севастопольенерго ” та КП “Енергосервіс” встан овили, що обсяг корисного від пуску електроенергії на влас ні потреби житлових будинків у т. ч. з адресою: сел. Любимівка , ТП-196 встановлюється відпо відно до вимог пункту 3.6 ПКЕЕ /т . с. 1, арк. с. 128/, тобто як різниця м іж обсягом корисного відпуск у електроенергії, зафіксован им загальнобудинковими розр ахунковими засобами обліку т а обсягами корисного відпуск у, зафіксованими розрахунков ими засобами обліку субспожи вачів.

Відповідно до частини трет ьої статті 277 Господарського к одексу України абонент (спож ивач) має право відпускати ен ергію приєднаним до його мер еж вторинним споживачам (суб абонентам). У цьому випадку су бабоненти укладають договір із абонентом і мають права та несуть обов' язки абонента, а абонент має права та несе об ов' язки енергопостачальни ка.

З наведеного вбачається, щ о КП “Енергосервіс” є субпос тачальником електричної ене ргії, на балансі у якого знахо дяться зовнішні інженерні ме режі електропостачання та не жилі будівлі ДУ-1 і ДУ-2 Севасто польської КЕЧ морської (у т. ч. по вул. Федоровській: РУ 0,4 кв Т П-196, РУ 0,4 кв ТП-863) та який на підст аві договору від 27.03.2006 купує еле ктричну енергію у ВАТ „Енерг етична компанія „Севастопол ьенерго”, а також здійснює по ставку цієї електричної енер гії для задоволення потреб ж итлових будинків, зокрема, за адресою: сел. Любимівка, ТП-196. Т ому платником електричної ен ергії, спожитої субспоживача ми за адресою: сел. Любимівка, ТП-196, є субпостачальник - КП “ Енергосервіс” (у т. ч. щодо опл ати субпоживачами спожитої е лектричної енергії за відсут ністю договору на таке спожи вання).

Частина перша статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлює, що підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності, мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів, а також для вжиття передб ачених Господарським процес уальним кодексом України зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням.

Однак, наявність права на пр ед' явлення позову не є безу мовною підставою для здійсне ння судового захисту, а лише о днією з необхідних умов його реалізації.

Згідно зі статтями 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

В порушення наведених при писів позивач не надав суду н алежних доказів наявності у нього права звернення до від повідача, що споживає електр ичну енергію у будівлі магаз ину „Книги”, розташованого з а адресою: м. Севастополь, се л. Любимівка, вул. Федоровська , буд. 45, кв. 1, (ТП-196), з вимогою про стягнення суми штрафних сан кції за виявлене порушення п равил користування електрич ною енергією, оскільки безпо середнім споживачем даної ел ектричної енергії є КП “Енер госервіс”, а ФОП ОСОБА_1 є с убспоживачем.

Зазначене дає суду підстав и для висновку про те, що ВАТ „ Енергетична компанія „Севас топольенерго” не є належним позивачем у справі.

За викладених обставин поз овні вимоги не підлягають за доволенню.

Відповідно до статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України витрати п о сплаті державного мита в су мі 370,86 грн. і витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гр н. при відмові в задоволенні п озову покладаються на позива ча і стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову в ідмовити.

Суддя В.О. Го ловко

Рішення оформлено від повідно

до вимог статті 84 Господарс ького

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 22.06.2010.