Ухвала

від 17.06.2010 по справі 5020-3/006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 5020-3/006

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва

„Енергетична компанія „С евастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хр устальова, 44)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99029, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: 1. Комунального підприємс тва “Енергосервіс”

(99003, м. С евастополь, вул. Івана Голубц я, 5)

2. Державного п ідприємства Міністерства об орони України

“102 підприємство електр ичних мереж”

(99007, м. Севастополь, вул. 4-а Ба стіонна, 32)

3. Квартирно -експлуатаційної частини Ялт инського району

(98635, м. Ялта, вул. Кірова, 69)

4. Севастопо льської квартирно-експлуата ційної частини (морської)

(99040, м. Севастополь, вул. Хр устальова, 60)

5. Квартирно-е ксплуатаційного відділу м. С імферополя

(95000, м. Сімферополь, вул. Па вленко, 9)

про стягнення 37086,08 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники учасникі в судового процесу:

позивач (ВАТ „Енергетич на компанія „Севастопольене рго”) - Гладченко О.І., юри сконсульт юридичного відділ у, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009.

відповідач (ФОП ОСОБА _1) - Кісса О.М., представн ик, довіреність ВМТ № 177440 (реєст ровий № 601) від 28.05.2010;

третя особа (КП “Енергос ервіс”) - явку уповноважених представників не забезпечив ;

третя особа (ДП Міністер ства оборони України “102 підпр иємство електричних мереж”) - явку уповноважених предст авників не забезпечив;

третя особа (КЕЧ Ялтинсь кого району) - явку уповнова жених представників не забез печив;

третя особа (Севастопол ьська квартирно-експлуатаці йна частина (морська) - явку у повноважених представників не забезпечив;

третя особа (Квартирно-е ксплуатаційний відділ м. Сім ферополя) - явку уповно важених представників не заб езпечив.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична ком панія „Севастопольенерго” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я 37086,08 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2010 прова дження у справі №5020-3/006 поновлен о.

Ухвалою суду від 10.03.2010 до учас ті у справі залучено третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача: Комун альне підприємство “Енергос ервис”; Державне підприємств о Міністерства оборони Украї ни “102 підприємство електричн их мереж”; Квартирно-екс плуатаційну частину Ялтинсь кого району; Севастопольську квартирно-експлуатаційну ча стину (морську); Квартирно-екс плуатаційний відділ м. Сімфе рополя.

Цією ж ухвалою суд зобов' я зував третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, надати письмові поя снення по суті спору з відпов ідним обґрунтуванням.

Ухвалою від 13.04.2010 розгляд спр ави був відкладений на 11.05.2010 у з в' язку з неявкою, у тому числ і, і Державного підприємства Міністерства оборони Україн и “102 підприємство електрични х мереж”, з повторним зобов' язанням третіх осіб надати п исьмові пояснення по суті сп ору з відповідним обґрунтува нням.

Також, ухвалою від 13.04.2010 суд по передив третіх осіб про насл ідки невиконання вимог суду, передбачені статтею 90 Господ арського процесуального код ексу України.

У судові засідання 11.05.2010, 01.06.2010, 17. 06.2010 Державне підприємство Мін істерства оборони України “1 02 підприємство електричних м ереж” явку уповноважених пре дставників не забезпечило, х оча про дату, час і місце судов ого засідання повідомлене на лежним чином (рекомендованою кореспонденцією) та своєчас но; вимоги суду щодо надання п исьмових пояснень по суті сп ору з відповідним обґрунтува нням не виконало.

Статтею 124 Конституції Укр аїни встановлено, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Відповідно до статті 45 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язков их до виконання на усій терит орії України рішень, ухвал, по станов. Рішення і постанови г осподарських судів приймают ься іменем України. Невикона ння вимог рішень, ухвал, поста нов господарських судів тягн е відповідальність, встановл ену цим Кодексом та іншими за конами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення без поважних причин в судові засідання пр едставника Державного підпр иємства Міністерства оборон и України “102 підприємство еле ктричних мереж” та ненадання ним суду витребуваних поясн ень перешкоджає об' єктивно му, правильному і своєчасном у вирішенню господарського с пору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаг и до суду.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтею 90 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити ок рему ухвалу на адресу Держ авного підприємства Міністе рства оборони України “102 підп риємство електричних мереж” для розгляду та вжиття зах одів до усунення виявлених п орушень законності та недолі ків в діяльності підприємств а.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України „Про судоус трій України” про результати розгляду окремої ухвали пов ідомити господарський суд мі ста Севастополя в місячни й строк.

Суддя В.О.Г оловко