Ухвала

від 17.06.2010 по справі 5020-3/006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 5020-3/006

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва

„Енергетична компанія „С евастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хр устальова, 44)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99029, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: 1. Комунального підприємств а “Енергосервіс”

(99003, м. Се вастополь, вул. Івана Голубця , 5)

2. Державного п ідприємства Міністерства об орони України

“102 підприємство електр ичних мереж”

(99007, м. Севастополь, вул. 4-а Ба стіонна, 32)

3. Квартирно -експлуатаційної частини Ялт инського району

(98635, м. Ялта, вул. Кірова, 69)

4. Севастопо льської квартирно-експлуата ційної частини (морської)

(99040, м. Севастополь, вул. Хр устальова, 60)

5. Квартирно-е ксплуатаційного відділу м. С імферополя

(95000, м. Сімферополь, вул. Па вленко, 9)

про стягнення 37086,08 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники учасникі в судового процесу:

позивач (ВАТ „Енергетич на компанія „Севастопольене рго”) - Гладченко О.І., юри сконсульт юридичного відділ у, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009.

відповідач (ФОП ОСОБА _1) - Кісса О.М., представн ик, довіреність ВМТ № 177440 (реєст ровий № 601) від 28.05.2010;

третя особа (КП “Енергос ервіс”) - явку уповноважених представників не забезпечив ;

третя особа (ДП Міністер ства оборони України “102 підпр иємство електричних мереж”) - явку уповноважених предст авників не забезпечив;

третя особа (КЕЧ Ялтинсь кого району) - явку уповнова жених представників не забез печив;

третя особа (Севастопол ьська квартирно-експлуатаці йна частина (морська) - явку у повноважених представників не забезпечив;

третя особа (Квартирно-е ксплуатаційний відділ м. Сім ферополя) - явку уповно важених представників не заб езпечив.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична ком панія „Севастопольенерго” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я 37086,08 грн.

Ухвалою від 15. 01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадж ення у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2010 до уча сті у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: Кому нальне підприємство “Енерго сервис”; Державне підприємст во Міністерства оборони Укра їни “102 підприємство електрич них мереж”; Квартирно-ек сплуатаційну частину Ялтинс ького району; Севастопольськ у квартирно-експлуатаційну ч астину (морську); Квартирно-ек сплуатаційний відділ м. Сімф ерополя.

Цією ж ухвалою суд зобов' я зував третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, надати письмові поя снення по суті спору з відпов ідним обґрунтуванням.

Ухвалою від 13.04.2010 розгляд спр ави був відкладений на 11.05.2010 у з в' язку з неявкою, у тому числ і, і Квартирно-експлуата ційного відділу м. Сімферопо ля, з повторним зобов' язанн ям третіх осіб надати письмо ві пояснення по суті спору з в ідповідним обґрунтуванням.

Також, ухвалою від 13.04.2010 суд по передив третіх осіб про насл ідки невиконання вимог суду, передбачені статтею 90 Господ арського процесуального код ексу України.

У судові засідання 11.05.2010, 01.06.2010, 17. 06.2010 Квартирно-експлуатаційни й відділ м. Сімферополя явку у повноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідан ня повідомлений належним чин ом (рекомендованою кореспонд енцією) та своєчасно; вимоги с уду щодо надання письмових п ояснень по суті спору з відпо відним обґрунтуванням не вик онав.

Статтею 124 Конституції Укр аїни встановлено, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно зі статтею 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України, рішення, ухвал и, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України.

Відповідно до статті 45 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кі суди здійснюють правосудд я шляхом прийняття обов'язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов. Рішення і постанови господарських судів приймаю ться іменем України. Невикон ання вимог рішень, ухвал, пост анов господарських судів тяг не відповідальність, встанов лену цим Кодексом та іншими з аконами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення без поважних причин в судові засідання пр едставника Квартирно-експлу атаційного відділу м. Сімфер ополя та ненадання ним суду в итребуваних пояснень перешк оджає об' єктивному, правиль ному і своєчасному вирішенню господарського спору й здій сненню правосуддя у справі, т а є проявом неповаги до суду.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтею 90 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити ок рему ухвалу на адресу Квар тирно-експлуатаційного відд ілу м. Сімферопол я для розгляду та вжиття за ходів до усунення виявлених порушень законності та недол іків в його діяльності.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України „Про судоус трій України” про результати розгляду окремої ухвали пов ідомити господарський суд мі ста Севастополя в місячни й строк.

Суддя В.О.Г оловко