Ухвала

від 16.09.2022 по справі 389/3934/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2022

ЄУН 389/3934/22

Провадження №1-кп/389/333/21

У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши впідготовчому судовомузасіданні вприміщенні судуміста Знам`янка обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021121020000537 від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000537 від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставінаказу головисуду від19.01.2022№05/к/тр«Про наданнявідпустки беззбереження заробітноїплати ОСОБА_7 »,розпорядження керівникаапарату судувід 28.01.2022№10/р«Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 28.01.2022 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимогиКПК України та обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Подав цивільний позов в інтересах Знам`янської міської ради про стягнення на користь Знам`янської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області, КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» витрат понесених лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 13003 грн.38 коп.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначенння обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду. Подали цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 10574 грн. 93 коп., моральної шкоди в розмірі 14000 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Який просили долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити при ухваленні вироку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст.32,33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Україниабо зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурорунемає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000537 від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

В порядку ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне подані цивільні позови долучити до матеріалів справи.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000537 від 15 липня 2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.30 годину 26.09.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов прокурора в інтересах Знам`янської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення на користь Знам`янської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області, КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» витрат понесених лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 13003 грн.38 коп., визнавши Знам`янську міську раду Знам`янського району Кіровоградської області, КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 10574 грн. 93 коп., моральної шкоди в розмірі 14000 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн., визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 26.09.2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати Кропивницькому РВ№2філії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1