Ухвала

від 14.09.2022 по справі 909/810/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа №909/810/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

представники сторін - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України, м.Київ №13220-

06-10/15147 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1742/22 від 19.07.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 (повний текст -08.07.2022, суддя Неверовська Л.М.)

у справі №909/810/21

за позовом: Міністерства фінансів України, м.Київ

до відповідачів: 1) Комунального підприємства

«Надвірнаводоканал», м.Надвірна

2) Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано- Франківськ

3) Управління фінансів та соціально- економічного розвитку території Надвірнянської районної державної адміністрації, м.Надвірна

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 у складі колегії суддів Матущака О.І., Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С. розгляд апеляційної скарги Міністерства фінансів України призначено на 15.09.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Міністерства фінансів України - про проведення судового засідання 15.09.2022 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості такого проведення.

05.08.2022 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив вих.№01-13/52 від 28.07.2022 (вх.ЗАГС №01-04/4154/22 від 05.08.2022) на апеляційну скаргу.

23.08.2022 на адресу суд від відповідача-1 - Комунального підприємтсва «Надвірнаводоканал» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника підприємтсва.

12.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача - Гришиної Н.В.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т., в період з 12.09.2022 по 16.09.2022, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №207 від 13.09.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 справу №909/810/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Марка Р.І.

15.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися. Враховуючи неявку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/810/21 на 13.10.2022 о 12 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/810/21, відкладене на 13.10.2022 о 12 год 10хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта - Гришиній Н.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Гришиній Н.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК