Ухвала

від 13.10.2022 по справі 909/810/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа №909/810/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю предстанвиків:

від апелянта (позивача) - Гришина Н.В., в порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції

від відповідачів 1,2,3,4 - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України, м.Київ №13220-

06-10/15147 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1742/22 від 19.07.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 (повний текст -08.07.2022, суддя Неверовська Л.М.)

у справі №909/810/21

за позовом: Міністерства фінансів України, м.Київ

до відповідачів: 1) Комунального підприємства

«Надвірнаводоканал», м.Надвірна

2) Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано- Франківськ

3) Управління фінансів та соціально- економічного розвитку території Надвірнянської районної державної адміністрації, м.Надвірна

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області,

м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 розгляд апеляційної скарги Міністерства фінансів України, м.Київ №13220-06-10/15147 від 14.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1742/22 від 19.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 у справі №909/810/21 відкладено на 13.10.2022 в режимі відеоконференції за участю представника апелянта.

13.10.2022 у судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з`явилась представник апелянта та надала пояснення по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутнього представника, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників відповідачів-1,2,3,4, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника апелянта - Міністерства фінансів України - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/810/21 на 01.12.2022 о 10 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/810/21, відкладене на 01.12.2022 о 10 год 40хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта - Гришиній Н.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Гришиній Н.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК