Ухвала

від 14.09.2022 по справі 905/532/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/532/14 (905/1961/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора КП Індодяг арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2022 у справі № 905/532/14 (905/1961/21)

за позовом: Колективного підприємства Індодяг, м.Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

до відповідача - 1: ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область

до відповідача - 2: ОСОБА_2 , м.Покровськ, Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича, м.Маріуполь, Донецька область та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи про банкрутство: Колективного підприємства Індодяг, м. Маріуполь, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2022 року у справі № 905/532/14 (905/1961/21) у задоволенні позовної заяви Колективного підприємства Індодяг, м.Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (далі-Позивач) до ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область (далі-Відповідач-1) та ОСОБА_2 , м.Покровськ, Донецька область (далі-Відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича, м.Маріуполь, Донецька область Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, за змістом якої просив суд оспорюване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги - задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора КП Індодяг арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6 810,00 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 12.08.2022р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усуненоЮ, будь-яких клопотань з цього приводу не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ліквідатора КП Індодяг арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни на рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/532/14 (905/1961/21) заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна