Ухвала
від 15.09.2022 по справі 920/547/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2022м. СумиСправа № 920/547/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/547/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

(вул. Грушевського,1-Д, м. Київ, 0100130, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 226

міста Конотоп (вул. Металістів,10, м. Конотоп, Сумська

область,41600), в особі голови комісії з припинення,

ліквідатора Березіна Микити Яковича

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2022 відкладено підготовче засідання на 15.09.2022, 11:10; зобов`язано надати суду в строк до 12.09.2022 Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; покладено на позивача обов`язок повідомити відповідача - Комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 226 міста Конотоп про дату та час наступного судового засідання шляхом вручення або надсилання копії даної ухвали зазначеній особі; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/547/22, призначене на 15.09.2022, 11:10 за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

15.09.2022 розгляд справи № 920/547/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 15.09.2022.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 27.09.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Провести судове засідання у справі № 920/547/22, призначене на 27 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Додатково повідомити відповідача, про дату наступного судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Сумської області.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно -телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяС.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.09.2022
Оприлюднено19.09.2022
Номер документу106277759
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —920/547/22

Постанова від 18.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні