Рішення

від 27.09.2007 по справі 18/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/379                                                                                                         27.09.07 р.

За позовом:          ВАТ КБ „Надра”;

до:          ТОВ „Український торговий Союз”;

про:                    стягнення 190 221,85 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Черепахін Д.С., представник, довіреність б/н від 02.08.2006 р.;

Від відповідача:          не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 129 996,65 грн. заборгованості за кредит, 26 231,72 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 31 120,92 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2 872,56 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1 902,22 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Український торговий союз”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 23.11.2005 р. укладений договір про надання овердрафту №82/О/2005-980, за умовами якого позивач з метою своєчасного виконання фінансових зобов”язань відповідача перед третіми особами та бюджетом здійснює платежі відповідача на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку №26004002538001, відкритому в ШФ ВАТ КБ „Надра”, в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.2. договору позивач встановлює по поточному рахунку відповідача ліміт овердрафту в сумі 130 000,00 грн. строком на 6 місяців з 23.11.2005 р. до 23.05.2006 р.

Послуга з використання овердрафту надається відповідачеві зі сплатою 20% річних, які можуть бути щомісячно скореговані за домовленістю з відповідачем шляхом підписання додаткових угод, які є невід'ємною частиною даного договору.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.11.2005 р. по 31.07.2006 р.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає: 129 996,65 грн. за кредит та 26 231,72 грн. за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 31 120,92 грн. за прострочення сплати кредиту та 2 872,56 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредиту, передбачена п. 5.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український торговий союз” (інд. 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 13, код ЄДРПОУ 31244759) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (інд. 01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, код ЄДРПОУ 21707100) 129 996 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 65 коп. заборгованості за кредит, 26 231 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн. 72 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 31 120 (тридцять одна тисяча сто двадцять) грн. 92 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 56 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1 902 (одна тисяча дев'ятсот дві) грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко