Ухвала від 06.07.2022 по справі 758/1644/18

Справа № 758/1644/18

атегорія 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Одночасно відповідачем ОСОБА_1 , подано письмову заяву про визнання позову.

Суд, вивчивши заяву та матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Предметом спору є визнання договорів дарування нерухомого майна, укладених між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , недійсними.

В силу норм ст. 215 ЦК України правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Ураховуючи те, що визнання позову суперечить закону й порушує права та інтереси власника нерухомого майна за договорами дарування ОСОБА_3 , а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, про визнання договорів дарування недійсними,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук