Ухвала від 19.11.2018 по справі 758/1644/18

Справа № 758/1644/18

Категорія

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18.

Зазначала, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В. П., про визнання недійсними договорів дарування було задоволено.

Однак, у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.11.18 допущена описка, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4

Замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В. П., про визнання недійсними договорів дарування було задоволено.

Разом з тим, у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.11.18 допущено описку в по батькові відповідача ОСОБА_4

Так, замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4 .

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.11.18 по батькові відповідача ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВ ИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, про визнання недійсними договорів дарування, замінивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.11.18 по батькові відповідача ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.11.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук