ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 823/1438/16
номер провадження 2/695/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,
представника позивача адвоката Шарої Л.О.,
представника ТОВ «Кристал-05» - адвоката Міщенка С.В.,
представника селянського (фермерського) господарства «Настасія» - адвоката Хоміка С.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Селянське (фермерське) господарство «Настасія» про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області,
в с т а н о в и в:
голова Селянського (фермерського) господарства "Настасія" Демиденко Л.В. звернувся в суд із позовною заявою до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-05», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Селянське (фермерське) господарство «Настасія» про часткове скасування розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.
Ухвалою Верховного суду від 11.08.2021 дану позовну заяву передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шарая Л.О. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.
Представники третіх осіб ТОВ «Кристал-05» адвокат Міщенко С.В. та селянського (фермерського) господарства «Настасія» адвокат Хомік С.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.
Представник третьої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, але від сільського голови Артема Кухаренка надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представники Золотоніськоїрайонної державноїадміністрації Черкаськоїобласті таГоловного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській областіу підготовчесудове засіданняне з`явилися,подали досуду заявипро розглядсправи безучасті представників.
Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом головиселянського (фермерського)господарства «Настасія»Демиденка ЛеонідаВалерійовича доЗолотоніської районноїдержавної адміністраціїЧеркаської області,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кристал-05»,Новодмитрівська сільськарада Золотоніськогорайону Черкаськоїобласті,Селянське (фермерське)господарство «Настасія»про частковескасування розпорядженняЗолотоніської районноїдержавної адміністраціїЧеркаської областіта призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 24.10.2022 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: К.М. Ушакова
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2022 |
Оприлюднено | 20.09.2022 |
Номер документу | 106292845 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Ушакова К. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні