Ухвала

від 14.09.2022 по справі 910/15910/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/15910/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15910/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року

у справі №910/15910/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам"

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 156 748,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Сентам" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі- відповідач), за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі третя особа) про стягнення 156 748, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не виникло право вимоги до відповідача щодо виконання умов банківської гарантії від 06.11.2019 року № 21442/19-ТГ, а у відповідача не виникло обов`язку з перерахування гарантійних коштів та право на зворотню вимогу. Таким чином, грошові кошти перераховані на користь відповідача в сумі 156 748,48 грн є безпідставно набуті та підлягають стягненню з відповідача в порядку приписів ст.1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" на користь Товариства з обмежено відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам" заборгованість у розмірі 156 748, 48 грн та судовий збір у розмірі 2 351, 23 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15910/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15910/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/15910/21 залишено без змін.

12.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам" надійшла зава про відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, в якій сторона просить ухвалити додаткову постанову у даній справі. Також стороною було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник просив поновити пропущений строк на подання доказів, мотивуючи це тим, що апеляційне провадження здійснювалося без виклику сторін, а ознайомився з текстом постанови лише 07.09.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 заяву у справі №910/15910/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в письмовому порядку без виклику сторін. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення строку для подання доказів понесених витрат в порядку ст. 119 ГПК України, оскільки з текстом постанови суду сторона ознайомилася 07.09.2022 і до суду звернулася з заявою 07.09.2022, тобто в межах п`ятиденного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання доказів, що підтверджують надання професійної правничої допомоги, та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам" зазначений строк.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сентам" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15910/21 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та Заощаджень" строк до 10.10.2022 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун