Ухвала

від 15.09.2022 по справі 374/31/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 374/31/22 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.

Провадження №22-ц/824/7595/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» - Желепи Світлани Петрівни на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 24 лютого 2022 рокупозов задоволено.

Додатковим рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2022 року стягнуто з КП КОР «Друкар» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник КП Київської обласної ради «Друкар» - Желепа С.П. подала апеляційну скаргу 14 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржникомв апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване додаткове рішення останні не отримували.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» - Желепи Світлани Петрівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» - Желепі Світлані Петрівні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» - Желепи Світлани Петрівни на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана