Ухвала

від 18.09.2022 по справі 756/12044/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/12044/21 Головуючий у 1-й інст. -Тиха О.О

Апеляційне провадження 22-ц/824/9940/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

19 вересня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Пріорка - 10» - Вершиленко Ірини Василівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріорка-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріорка-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріорка-10» заборгованість по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та до спеціального фонду розвитку ОСББ за період з 01.08.2018 року по 31.08.2021 року у розмірі 2 622 грн 93 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 655 грн 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 930 грн 05 коп., а всього 8 208 грн 61 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пріорка-10» витрати по сплаті судового збору в розмірі 863 грн 96 коп., витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 11 грн 42 коп., та 1 грн 90 коп. - комісію банку Національного платіжного сервісу за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 серпня 2022 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Пріорка - 10» - Вершиленко Ірина Василівна направила поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 10 серпня 2022 року та отримана суддею Верлановим С.М. 11 серпня 2022 року.

12 серпня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Оболонського районного суду м. Києва.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Верланова С.М. у розгляді судової справи № 756/12044/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/9940/2022) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Рубан С.М., судді Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

06 вересня 2022 року апеляційним судом повторно витребувано матеріали справи із Оболонського районного суду м. Києва.

13 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 16 вересня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Пріорка - 10» - Вершиленко Ірини Василівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді