Ухвала

від 18.09.2022 по справі 755/4682/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4682/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання -Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - Мозговий О.О.,

позивач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

установив:

Позивачі подали клопотання про витребування доказів, де просили витребувати інформацію з Генерального штабу України щодо проведення бойових дій на території Броварського району із вказівкою часу їх початку та закінчення, а також щодо вільного пересування цивільного населення в цей період.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача Юрченко Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, вважали, що дана інформація має суттєве значення для вирішення спору. Відповідь надана на їх звернення не містить повної інформації щодо поставлених питань.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його присутності за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивачі оскаржують постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення відповідача про примусове повернення до країни походження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не мали можливості вчасно звернутись до міграційної служби через бойові дії, які відбувались за місцем їх знаходження (проживання).

Враховуючи вимоги законодавства та предмет спору, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 72-80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивачів про витребування доказів по справі за адміністративним позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження задовольнити.

Витребувати з Генерального штабуЗбройних силУкраїни (код ЄДРПОУ 22991050, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 6) наступну інформацію:

- щодо проведення бойових дій на території Броварського району на території Великодимерської селищної територіальної громади Броварського району Київської області та ГО СГТ «Прилісся» (адреса: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вулиця Хмельницького Богдана, 219), яке входить до Великодимерської селищної територіальної громади Броварського району, та в населених пунктах с. Богданівка, смт. Велика Димерка, с. Залісся, с. Скибин, с. Калинівка Броварського району, що мали місце в березні 2022 року, із вказанням їх початку та закінчення;

- щодо обмеження права вільного пересування цивільного населення, а зокрема, виїзду з території ГО СГТ «Прилісся» та повернення, а також обмеження та перекриття руху цивільного населення (автотраса М01, Е95) в напрямку м. Бровари, с. Рожни Броварського району в період часу березень-квітень 2022 року; із вказанням терміну обмежень на пересування (виїзду та повернення) в тому числі поновлення права на вільне пересування після розмінування територій, зокрема з якого часу було дозволено вільний в`їзд та виїзд з території ГО СГТ «Прилісся» в напрямку м. Бровари після проведення бойових дій в с. Скибин та с. Калинівка.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: