Ухвала

від 14.09.2022 по справі 308/9494/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9494/18

1-кс/308/3704/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із даною скаргою, яку мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000305 від 15.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018070000000305 від 15.08.2018 року та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

23.08.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 із клопотанням про припинення розшуку особи (в порядку ст. 220 КПК України) у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було отримано СУ ГУНП в Закарпатській області - 29.08.2022 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за № 0408033029283.

Зазначає, що оскільки, слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області отримав клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про припинення розшуку особи (в порядку ст. 220 КПК України) - 29.08.2022 року, то мав його розглянути до 01.09.2022 року включно.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим вказане клопотання в зазначені строки не розглянуто, що і стало підставою для звернення із даною скаргою до слідчого судді.

За таких обставин, заявник просить зобов`язати слідчого або інших слідчих у кримінальному провадженні № 42018070000000305 від 15.08.2018 року розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 23.08.2022 року про припинення розшуку особи.

В судове засідання представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі та просила таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання надав суду рапорт згідно якого повідомив, що 31.08.2022 року ним було надано відповідь на вказане клопотання адвоката у формі листа, у якому останній зазначив, що 18.08.2022 року матеріали кримінального провадження листом за №4062/106/7/2022 скеровано для вивчення до Закарпатської обласної прокуратури, де знаходяться по теперішній час. У задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, подані заяви учасниками зокрема, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000305 від 15.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час номер кримінального провадження - 1202007000000137.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018070000000305 від 15.08.2018 року та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

23.08.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 із клопотанням про припинення розшуку особи (в порядку ст. 220 КПК України) у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було отримано СУ ГУНП в Закарпатській області - 29.08.2022 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за № 0408033029283.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.

Що стосується самого змісту поданої скарги, то слід зазначити наступне.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути встрок небільше трьохднів змоменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_6 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.08.2022 року у формі листа за №4496/106/7/2022 від 31.08.2022 року, у якому останній зазначив, що 18.08.2022 року матеріали кримінального провадження листом за №4062/106/7/2022 скеровано для вивчення до Закарпатської обласної прокуратури, де знаходяться по теперішній час. Після надходження матеріалів до органу досудового розслідування, клопотання буде розглянуто повторно, про результати якого адвоката буде проінформовано.

З наведеного слідує, що слідчий не мав реальної змоги розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті, у зв`язку з відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження, про що винести вмотивовану постанову, а тому надав відповідь у формі інформаційного листа.

Крім цього встановлено, що клопотання слідчий отримав 29.08.2022 року, тоді як вже 31.08.2022 року надав відповідь на нього, а отже бездіяльність слідчим в розумінні ст. 220 КПК України не допущена.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене та беручи до уваги надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 скарги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1