Ухвала
від 18.09.2022 по справі 580/4761/20
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

19 вересня 2022 року Справа № 580/4761/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/4761/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якій просило визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо повернення ТОВ «Неон Груп» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 1 985 000 грн та зобов`язати ДПС України підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок (реєстр) про повернення ТОВ «Неон Груп» помилково сплачених грошових коштів у зазначеному вище розмірі.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

12.09.2022 справа №580/4761/20 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана 12.09.2022 на розгляд судді Руденко А.В.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» платіжним дорученням від 01.09.2020 № 1021 здійснювало платіж юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» у сумі 1 170 000 грн. Однак, при оформленні платіжного доручення неправильно вказало реквізити поточного рахунку отримувача: замість поточного рахунку № НОМЕР_1 , зазначено електронний рахунок ПДВ отримувача №UA738999980385139000000245226.

Також, платіжним дорученням № 1022 від 01.09.2020 товариство позивача здійснювало платіж юридичній особі товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016» в сумі 815 000 грн. Однак, при оформленні платіжного доручення, також неправильно вказано реквізити поточного рахунку отримувача: замість поточного рахунку № НОМЕР_2 , зазначено електронний рахунок ПДВ отримувача №UA418999980385109000000284453.

Як наслідок, позивач помилково здійснив поповнення рахунків у системі електронного адміністрування ПДВ на суму 1 985 000 грн на користь інших юридичних осіб.

У відповідь на звернення до товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016» щодо повернення даних коштів, позивачу було повідомлено, що товариства самостійно не можуть цього зробити, оскільки не вони є розпорядниками електронних рахунків.

Таким чином, вирішення цього спору може прямо вплинути на майнові права товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд 2016».

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд 2016», суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/4761/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу №580/4761/20 розглянути у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» (вул. Чигиринський шлях, 21, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, код ЄДРПОУ 39771251) та товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд 2016» (вул. Митницька, 18, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 40606852).

Зобов?язати товариство з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» та товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд 2016» копію позовної заяви з додатками; суду - докази такого направлення.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «Дізарт К» та товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд 2016» надіслати у строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали: до суду письмові пояснення щодо використання грошових коштів для власних господарських потреб, перерахованих товариством з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачам.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106333880
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів

Судовий реєстр по справі —580/4761/20

Рішення від 17.11.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Рішення від 17.11.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Ухвала від 18.10.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Ухвала від 18.10.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Ухвала від 18.09.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Постанова від 17.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 17.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 17.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 23.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні