Рішення

від 30.07.2010 по справі 5/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. Справа № 5/90

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом Комунального п ідприємства "Міський інформа ційний центр" Калуської місь кої ради бульвар Незалежнос ті, 6, м.Калуш, Івано-Франківськ а область, 77300

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 132 250,00 грн. шт рафу за неповернення місць, я кі перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій

Представники:

Від позивача: Бойко Р.Б. -представник, довіреність ві д 06.10.08р.

Від відповідача: ОСОБА_4 -представник, довіреність ВМ Х № 861725 від 27.07.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 132 250,00 грн. штрафу за неповернення місць, які пе ребувають у комунальній влас ності для розташування спеці альних конструкцій та судові витрати по справі.

В судовому засіданні 27. 07.10р. оголошено перерву до 30.07.10р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.10р. зая влений позов підтримав.

Представник відповідач а в судовому засіданні 30.07.10р. і у відзиві на позов проти позов у заперечував, посилаючись н а неподання позивачем доказі в перебування конструкцій у власності або користуванні п озивача, а також актів викона них робіт, передбачених п.3.4.4 до говору.

Розглянувши матері али справи, враховуючи вимог и чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між комунальним підприє мством „Міський інформаційн ий центр" Калуської міської р ади Івано-Франківської облас ті та фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 було укладен о договір від 01.09.2007 року про над ання в користування місць, як і перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору відповідачу надано в ко ристування місця, які перебу вають у комунальній власност і, для розташування спеціаль них конструкцій, згідно Дода тку № 1, який є невід'ємною част иною договору, що підтверджу ється Актом прийому-передачу від 01.09.2007р.

Пунктом 2.1 договору встанов лено строк його дії з 1 вересня 2007р. по 31 серпня 2012р.

Згідно з пунктом 4.1 договору передбачено, що загальний ро змір щомісячної плати за кор истування всіма місцями стан овить 220,32 грн.

Відповідно до п.4.2 договору п лата за користування місцями здійснюється до 10 числа місяц я, наступного за звітним.

Однак, відповідач, в порушен ня умов договору, не здійснюв ав проплату за отримані місц я, в результаті чого в нього ви никла заборгованість в сумі 4256 грн. станом на 01.02.2010р.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 16.02.2010р. у справі №17/15 позов КП "Міський інформаційной це нтр" до ОСОБА_2 задоволено частково: присуджено до стяг нення 1956 грн. основного боргу, 6 2,95 грн. пені, 130,40 грн. інфляційних втрат, 75,91 грн. 3% річних.

Вказаним рішенням встанов лено факт порушення відповід ачем зобов"язання щодо внесе ння плати за період, що переви щує три місяці.

02 березня 2010 року позивачем н адіслано відповідачу повідо млення про відмову від догов ору, яке отримано відповідач ем 04.03.2010 року. У даному повідомл енні позивачем запропонован о відповідачу вирішити питан ня щодо повернення всіх пере даних згідно Договору місць, в порядку визначеному розді лом 5 Договору.

Однак, відповідач не поверн ув місць користування по акт у-прийому-передачі.

Тому, позивач, поси лаючись на п.6.2 договору зверн увся до суду із даним позовом .

Представник позивач а в судовому засіданні заявл ений позов підтримав.

Представник відповідач а в судовому засіданні і у від зиві на позов проти позову за перечував, посилаючись на не подання позивачем доказів пе ребування конструкцій у влас ності або користуванні позив ача, а також актів виконаних р обіт, передбачених п.3.4.4 догово ру.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для задоволе ння позову враховуючи наступ не.

Згідно ч.2 ст.782 Цивільно го кодексу України у разі ві дмови наймодавця від догово ру найму договір є розірвани м з моменту одержання наймач ем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином з 04.03.2010 року договір між сторонами є розі рвано.

Згідно ч.2 ст. 653 Цивільн ого кодексу України у разі ро зірвання договору зобов'яза ння сторін припиняються.

Відповідно до п.5.4 у ра зі невиконання вимог "КП" щодо звільнення користувачем міс ць, "КП" має право здійснити ро боти з демонтажу спеціальних конструкцій, що розташовані на займаних користувачем мі сцях, з наступною оплатою кор истувачем цих робіт в розмір і фактичних витрат "КП", пов"яз аних з вимушеним переведення м робіт з демонтажу і зберіга нням демонтованих спеціальн их конструкцій.

Однак, позивач не скор истався таким правом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підст ави для стягнення з відповід ача на користь позивача 132 250 гр н. штрафу за неповернення міс ць, які перебувають у комунал ьній власності для розташува ння спеціальних конструкцій .

Із врахуванням того, що неповернення відповідаче м місць зумовило звернення п озивача до суду із даним позо вом, то судові витрати по спра ві слід покласти на відповід ача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Ко нституції України, ч.2 ст.653, ч.2 ст .782 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

Комунальному під приємству "Міський інформаці йний центр" Калуської місько ї ради Івано-Франківської об ласті в стягненні з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 132 250,00 грн. штрафу за неповерненн я місць, які перебувають у ком унальній власності для розта шування спеціальних констру кцій відмовити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, інд. код НОМЕР_1) на ко ристь КП "Міський інформацій ний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської обл асті (вул.Незалежності, 6, м.Кал уш, Івано-Франківська област ь, код ЄДРПОУ 34672278) - 1322,50 грн. сплаче ного державного мита та 236 грн . оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи у суді.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного рішення, оформл еного відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України.

рішення підписане 02.08. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"