Ухвала

від 19.09.2022 по справі 2-270/10

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-270/10

провадження № 22-ц/4809/513/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Диминська сільська рада,

особа, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, на рішення Новоукраїнського районного судуКіровоградської області від 06квітня 2010року у складі судді Стальнікова В.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Кропивницького апеляційногосудуз апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного судуКіровоградської області від 06 квітня 2010 року.

20вересня 2022року доКропивницького апеляційногосуду від ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієадвокат КлеветенкоАндрій Анатолійович, надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, подала апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у справі №2-332/2009 за позовом ОСОБА_5 до Диминської сільської ради про визнання права на земельну ділянку.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти)я, які є предметом судового розгляду.

Оскільки із поданого клопотання не убачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та наявні в матеріалах даної справи докази надають можливість вирішити справу по суті, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М.Єгорова

В.В. Черненко