Ухвала

від 17.11.2022 по справі 2-270/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-270/10

провадження № 61-10458ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Диминської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюКропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко А. А., на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2010 року закрито.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко А. А., подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко А. А., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2022 року заявником усунуто недоліки.

Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 21 вересня 2022 року через систему «Електронний суд».

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію роздруківки з кабінету «Електронний суд», з якого вбачається, що електронний примірник постанови було отримано заявником 21 вересня 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, строк на касаційне оскарженняухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Диминської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу (№ 2-270/10).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк