Ухвала

від 02.07.2010 по справі 2а-13162/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 липня 2010 р. Справа № 2а-1316 2/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі: су дді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства «В ірівське» до Добропільсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення та скасуван ня його.

за участю представник пози вача Небера В.В.

представника відповідача Риба лка О.М.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товар иство «Вірівське» звернулос я до суду з позовом до Добропі льської об' єднаної державн ої податкової інспекції про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення.

В судове засідання предста вник позивача з' явилися над ав клопотання про зупинення провадження у справі у зв' я зку з необхідністю надання д одаткових документів, а саме акту перевірки № 735/23/0072484 від 25.09.2008р . та виданих податкових повід омлень-рішень за ним; акт пере вірки за період з 26.03.2004р. по 01.10.2005р. та видані податкові повідом лення-рішення за ним; податко ві повідомлення-рішення № 0 000752340 від 08.10.2008р.; постанови суду від 12.01.2009р. № 2а-4704/08.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти наданого клопотання н е заперечував.

У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Враховуючи те, що надання ви щезазначених документів нео бхідно для розгляду справи, с уд вважає клопотання позивач а обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адм іністративній справі за позо вом Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» до Д обропільської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння та скасування його до 26 ли пня 2010 року.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у стр ок, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Суддя Бє ломєстнов О. Ю.