Ухвала

від 19.07.2010 по справі 2а-5097/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 липня 2010 року                                                    Справа №  2а-5097/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  

про скасування акту та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати:

визнати протиправним та скасувати акт відповідача від 25.06.2010 №288 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача;

зобов’язати відповідача відновити дію свідоцтва №11711076 про реєстрацію платника ПДВ позивача, виданого відповідачем 15.07.2002, серія НБ№150498, і.п.н. 319530408281;

зобов’язати відповідача внести запис до реєстру платників податку на додану вартість  про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

           Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, на підставі ч. 3 ст. 110 КАС України. В обґрунтування указаного клопотання зазначає, що анулювання реєстрації платника податку на додану вартість неминуче призведе  до фінансових збитків для Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок».

            Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5097/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  про скасування акту та зобов’язання вчинити дії.

          2. Клопотання позивача щодо вжиття заходів невідкладного розгляду і вирішення справи задовольнити.

          3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання,  яке відбудеться 23 липня 2010 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №12 на о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

          4. Запропонувати подати до початку судового засідання

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази протиправності спірного акту; матеріали оскарження акту № 288 (якщо таке мало місце) з результатами розгляду таких скарг компетентними органами; нормативні підстави скасування акту; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ (нормативне обгрунтування); докази правомірності спірного акту; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

5. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, у порядку встановленому ч. 1 ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                (підпис)                                       О.С. Янюк

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       23 липня 2010 року     < Текст >   14:30    < Текст >

< Текст >