Ухвала

від 19.07.2010 по справі 2а-5097/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 19 липня 2010 року                                                     Справа №  2а-5097/10/0870

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., розглянувши  клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовною заявою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  

про скасування акту та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

 < Дата клопотання про забезпечення позову (АДМ) >  У липні 2010 року приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати:

визнати протиправним та скасувати акт відповідача від 25.06.2010 №288 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача;

зобов’язати відповідача відновити дію свідоцтва №11711076 про реєстрацію платника ПДВ позивача, виданого відповідачем 15.07.2002, серія НБ№150498, і.п.н. 319530408281;

зобов’язати відповідача внести запис до реєстру платників податку на додану вартість  про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію акту від 25.06.2010 № 288 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» з моменту його ухвалення (з 25.06.2010) до вирішення по суті адміністративної справи.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення  необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки  протиправності  рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що анулювання реєстрації платника податку на додану вартість унеможливлює ведення господарської діяльності, тягне за собою невиконання зобов’язань по укладеним господарським та кредитним договорам, що призведе до нарахування позивачу штрафних санкцій з боку контрагентів. Указані обставини неминуче призведуть до фінансових збитків для Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок».

Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, керуючись законом.

За результатом розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  117, 118, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» про забезпечення позову шляхом зупинення дії акту від 25.06.2010 № 288 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» з моменту його складання (з 25.06.2010) до вирішення по суті адміністративної справи  - задовольнити.

2.Зупинити дію акту від 25.06.2010 № 288 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість  Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мій будинок» з моменту його складання (з 25.06.2010) до винесення рішення в даній адміністративній справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                    (підпис)                    О.С. Янюк