Ухвала

від 20.09.2022 по справі 904/238/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/238/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (повний текст виготовлено 01.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 (повний текст виготовлено 12.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/238/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", м.Дніпро

до Відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку і вартості послуг з розподілу електроенергії, обсягу і вартості спожитої електроенергії та вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за липень грудень.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення від 01.09.2022 у справі № 904/238/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/238/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/238/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус