Ухвала

від 09.03.2023 по справі 904/238/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/238/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання: Солодова І.М.

Представники сторін:

від відповідача -1: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Ластіна Ю.С. посвідчення 1719 від 13.10.09р. адвокат

від відповідача -2: ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" - Чаплигіна Н.О. посвідчення 2834 від 13.08.19р. адвокат

від позивача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (повний текст виготовлено 01.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 (повний текст виготовлено 12.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/238/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", м.Дніпро

до Відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку і вартості послуг з розподілу електроенергії, обсягу і вартості спожитої електроенергії та вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за липень грудень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі №904/238/22 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" залишено без задоволення. Понесені Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" судові витрати у вигляді судового збору покладено на Позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у даній справі стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.) грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022; скасувати рішення та додаткове рішення та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/238/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.11.2022.

17.11.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, складу та працівників суду через оголошення на території Дніпропетровської області, у цей час, повітряної тривоги, згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 призначено апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/238/22 в судове засідання на 26.01.2023 о 10.00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2023 о 10 год. 20 хв.

28.02.2023 від представника Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість повноважного представника, адвоката Потапова К.О., в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин і наведених норм права, з огляду на неможливість вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, колегією суддів вирішено оголосити перерву у судовому засіданні до 20.04.2023.

Керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.04.2023 на 11:00год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв