Ухвала
від 20.09.2022 по справі 278/2217/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2217/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 278/2217/22 у якій ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 21 вересня 2022 року.

У вказане судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі у своїх заявах зазначили, що на їх думку підготовчий розгляд справи може бути завершено.

Виходячи із вказаного перебігу подій, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у даному засіданні здійснено у відсутність учасників на підставі наявних у справі письмових доказів та без фіксації перебігу за допомогою технічних засобів, що регламентовано положеннями речення другого ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, провів підготовче судове засідання у даній справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, а тому вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу106356715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —278/2217/22

Постанова від 17.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 17.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 23.11.2022

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні