Ухвала

від 02.01.2023 по справі 278/2217/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/2217/22 Головуючий у 1-й інст. Євгена Татуйка

Категорія 62 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

02 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявили клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначають, що копія оскаржуваного судового рішення була їм відправлена Житомирським районним судом Житомирської області - 30.11.2022, що підтверджується штрих кодом на супровідному листі про направлення копії оскаржуваного рішення. Відтак, копія рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року була отримана ними після 30.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя