Ухвала
від 20.09.2022 по справі 569/11105/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11105/22

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Кредо", про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Кредо", в якому просить суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 128 424, 43 грн та моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481 гривень.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.11.2018 року по справі №761/11472/15-ц.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру в сумі 2284,24 грн (128 424,43 грн (матеріальна шкода)*1% + 100 000, 00 грн (моральна шкода)*1%).

Так, позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн., у зв`язку з чим останній має доплатити судовий збір у розмірі 1 291, 84 грн (2284,24 грн - 992, 40 грн).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Кредо", про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 7 (сім) днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1 291, 84 грн.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу106358888
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —569/11105/22

Постанова від 26.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 18.01.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Рішення від 18.01.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні