Ухвала

від 21.09.2022 по справі 331/2701/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2022

Справа № 331/2701/22

Провадження № 1-кс/331/996/2022

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника ТОВ«ФК» Лібертіфінанси» адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.09.2022 року, у кримінальному провадженні за №22022080000001487 від 15.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ«ФК» Лібертіфінанси» адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.09.2022 року, у кримінальному провадженні за №22022080000001487 від 15.08.2022 року, яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, обєктивності слідчого судді ОСОБА_5 , а саме, наявність у заявника сумніву в об`єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заявлені у заяві вимоги, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Особа, якій заявлено відвід - слідча суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, доводи ,викладені у заяві про відвід, вважає необґрунтованими.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 як необґрунтована заявником.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК Українивизначено підстави відводу щодо слідчого судді

Між тим, заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним діями слідчого судді ОСОБА_5 , порядок оскарження рішень слідчого судді передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством, що відповідно до вимогКПК Українине є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимогКПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 передбаченіст.75КПК України,а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ«ФК» Лібертіфінанси» адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.09.2022 року, у кримінальному провадженні за №22022080000001487 від 15.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1