Ухвала

від 15.09.2022 по справі 914/693/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Справа №914/693/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівМарко Р.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галміра б/н від 29.08.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2143/22 від 31.08.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 02.08.2022 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 04.08.2022)

у справі № 914/693/22

за позовом:Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галміра, м.Миколаїв, Львівська область

простягнення 18 948,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське комунальне підприємство Житлово-комунальне управління звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галміра про стягнення 18 948,08 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2022 у справі № 914/693/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галміра на користь Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління 18 948,08 грн заборгованості та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Галміра звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2022 у справі № 914/693/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 25.08.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. На момент подання даної апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Галміра копії рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2022 у справі № 914/693/22 не отримало.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галміра на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2022 у справі № 914/693/22.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/693/22.

4.Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії останнього та доданих до нього документів скаржнику.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 18.10.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддяН.М. Кравчук

СуддіР.І. Марко

О.С. Скрипчук