Ухвала
від 20.09.2022 по справі 2-1249/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1249/11

Провадження № 22-ц/4806/1032/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Любомир Васильович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Сочка Віталій Іванович, про роз`яснення резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Л.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 2-1249/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Любомир Васильович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 03 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 2-1249/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

.

Головуючий

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106379152
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —2-1249/11

Рішення від 28.07.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 03.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні