Ухвала

від 21.09.2022 по справі 0940/1338/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 0940/1338/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу №30 «Ангар»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 (суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 0940/1338/18

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 «Ангар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Білоруського підприємства «УкрБіл-авто»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради,

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2022 Гаражно-будівельний кооператив № 30 «Ангар» (далі - ГБК № 30 «Ангар») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі № 0940/1338/18.

Касаційну скаргу ГБК № 30 «Ангар» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Із огляду на касаційну скаргу її підписано Захаріївим Б.Д. як представником ГБК № 30 «Ангар».

До касаційної скарги додано довіреність від 26.01.2015 № 26/01, згідно з якою ГБК № 30 «Ангар» уповноважує Захаріїва Б.Д. представляти інтереси кооперативу, у тому числі в судових установах.

Однак зазначена довіреність не містить відомостей на підтвердження того, що Захаріїв Б.Д. є адвокатом.

Зважаючи на відсутність в касаційному суді справи № 0940/1338/18, Суд позбавлений можливості перевірити наявність в її матеріалах документів, що посвідчують повноваження Захаріїва Б.Д. як адвоката - представника ГБК № 30 «Ангар».

Ураховуючи наведене, Захаріїву Б.Д. слід надати Суду належним чином оформлені документи, що посвідчують його повноваження як адвоката - представника інтересів ГБК № 30 «Ангар» у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень учасниками справи №0940/1338/18, окрім ГБК № 30 «Ангар», є також Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Білоруського підприємства «УкрБіл-авто» та Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради.

Разом із цим, у касаційній скарзі ГБК № 30 «Ангар» не зазначено повне найменування і місцезнаходження цих учасників справи, як і не додано доказів надіслання їм копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги ГБК № 30 «Ангар» додано дублікат квитанції про сплату судового збору від 01.02.2022 № 0.0.2442054689.1 на суму 3524,00 грн.

Зазначений документ не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі № 0940/1338/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, зважаючи на предмет спору у справі № 0940/1338/18 і предмет касаційного оскарження, приписи пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК, підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», скаржникові слід сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) у справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ГБК № 30 «Ангар» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: документів, що посвідчують повноваження Захаріїва Б.Д. як адвоката - представника ГБК № 30 «Ангар»; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги; нової редакції касаційної скарги (оформленої, у тому числі, з дотриманням вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК); доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу № 30 «Ангар» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі № 0940/1338/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.10.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік