Ухвала

від 23.03.2023 по справі 0940/1338/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 0940/1338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Гаражно-будівельного кооперативу №30 «Ангар»

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0940/1338/18

у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 «Ангар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Білоруського підприємства «УкрБіл-авто»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради,

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2022 (документ сформовано в системі «Електронний суд») Гаражно-будівельний кооператив № 30 «Ангар» (далі - ГБК № 30 «Ангар») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №0940/1338/18.

За подання касаційної скарги ГБК № 30 «Ангар» сплатив судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2022 касаційну скаргу ГБК № 30 «Ангар» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №0940/1338/18 залишено без змін.

ГБК № 30 «Ангар» подав до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної у справі №0940/1338/18.

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, ГБК № 30 «Ангар» зазначає, що подавав касаційну скаргу в електронній формі, а тому, зважаючи на приписи частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», мав застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ГБК № 30 «Ангар», а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі №916/228/22 (постанова від 16.11.2022), Суд дійшов висновку, що клопотання ГБК №30 «Ангар» про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гаражно-будівельного кооперативу №30 «Ангар» задовольнити.

2. Повернути Гаражно-будівельному кооперативу №30 «Ангар» (ЄДРПОУ: 25595738) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2701410301.1 на суму 3 524,00 грн (дата проведення 11.10.2022, банк відправника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

3. Дублікат квитанції про сплату судового збору № 0.0.2701410301.1 на суму 3 524,00 грн надіслати Гаражно-будівельному кооперативу №30 «Ангар».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий