Ухвала

від 20.09.2022 по справі 201/10529/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10529/21

Провадження № 2з/201/136/2022

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 вересня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Садиленка О.Л. від 19.09.2022р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметполімер» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Укрметполімер» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.11.2021р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.12.2021р. здійснено перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 72).

19.09.2022р. суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСадиленка О.Л. (діє за ордером від 28.09.2021р. - а.с. № 58) про витребування доказів (а.с. № 220-222), а саме від ТОВ «ВЛВ «ТранзитТрейдинг» відомостіта належнимчином засвідченікопії документів,що їхпідтверджують:1.Чи дійсногромадянин ОСОБА_2 станом на23.04.2021р.був працевлаштованийводієм наТоваристві зобмеженою відповідальністю«ВЛВ «ТранзитТрейдинг»,код ЄДРПОУ-33907685?2.Чи дійсноТовариство зобмеженою відповідальністю«ВЛВ «ТранзитТрейдинг»,код ЄДРПОУ-33907685,станом на23.04.2021р.використовувало наумовах орендитранспортний засіб«ТАТА» LPT613/38,реєстраційний номер НОМЕР_1 ?3.Чипередавався Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВЛВ«Транзит Трейдинг»,код ЄДРПОУ-33907685,транспортний засіб«ТАТА» LPT613/38,реєстраційний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 для виконанняостаннім трудових(службових)обов`язків?4. Чивиконував водій ОСОБА_2 23.04.2021р. о 07 год. 30 хв., керуючи транспортний засіб «ТАТА» LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трудові (службові) обов`язки в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛВ «Транзит Трейдинг», код ЄДРПОУ - 33907685?

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садиленко О.Л. в заяві до суду від 21.09.2022р. підтримав своє клопотання про витребування доказів, не заперечував проти його розгляду в підготовчому засіданні 21.09.2022р. за його відсутності та без технічної фіксації.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатНугаєва В.В. в заяві до суду від 21.09.2022р. розгляд клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду, не заперечувала проти його розгляду в підготовчому засіданні 21.09.2022р. за її відсутності та без технічної фіксації.

Інші відповідачі у справі - ОСОБА_2 та ТОВ «Укрметполімер» в підготовче засідання 21.09.2022р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ЦПК України (а.с. № 214-217).

Про причини неявки представник ТОВ «Укрметполімер» суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 18.05.2022р. залишив в суді заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. № 193).

За вищезазначеного підготовче засідання 21.09.2022р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації підготовче засідання технічними засобами у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребуваннядоказів від 19.09.2022р., вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребуванні яких наполягають представник позивача стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі (у позові про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля особою, що перебувала в трудових відносинах), суд вважає занеобхідне витребувати докази, на витребуванні яких наполягав представник позивача в клопотанні від 19.09.2022р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садиленка О.Л. від 19.09.2022р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрметполімер» провідшкодування матеріальноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,з урахуваннямінфляційних втратта трьох відсотків річних задовольнити.

Витребувати у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЛВ «ТранзитТрейдинг» (49000,м.Дніпро,просп.Миру,буд.63,кв.107,ідентифікаційний код-33907685) докази, а саме: відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують:

1. Чи дійсно громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП- НОМЕР_2 ) станом на23.04.2021р.був працевлаштованийводієм на Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВЛВ «Транзит Трейдинг», код ЄДРПОУ - 33907685?

2. Чи дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛВ «Транзит Трейдинг», код ЄДРПОУ -33907685, станом на 23.04.2021р. використовувало на умовах оренди транспортний засіб «ТАТА» LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Чи передавався Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛВ «Транзит Трейдинг», код ЄДРПОУ - 33907685, транспортний засіб «ТАТА» LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) для виконання останнім трудових (службових) обов`язків?

4. Чи виконував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 23.04.2021р. о 07 год. 30 хв., керуючи транспортний засіб «ТАТА» LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трудові (службові) обов`язки в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛВ «Транзит Трейдинг», код ЄДРПОУ - 33907685?

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.