Постанова
від 20.09.2022 по справі 310/5359/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.09.2022 Справа № 310/5359/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №310/5359/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дністрян О.М.

Провадження №22-ц/807/870/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Камалової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Бердянськогоміськрайонного судуЗапорізької областівід 09липня 2019року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, -

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383, 390 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від09липня 2019року у цій справі скасувати. Прийняти нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Фідобанк»,третя особа ОСОБА_2 ,про визнанняіпотеки припиненоюзадовольнити частково.

Припинити іпотеку в частині Ѕ частини житлового будинку, та Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 18 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т., зареєстровано в реєстрі за № 2739.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 352.40 грн , за подання апеляційної скарги у розмірі 528, 60 грн, за подання касаційної скарги у розмірі 704, 50 грн, а всього у розмірі 1585, 50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106396412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/5359/18

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 20.09.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 20.09.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кривцова Ганна Василівна

Постанова від 10.12.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Постанова від 10.12.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні