Ухвала

від 21.09.2022 по справі 815/1209/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7772/22

Справа № 815/1209/18

Головуючий у першій інстанції Буран В.М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріалиапеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішенняБіляївського районногосуду Одеської області від21березня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої О.В., ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та відновлення в реєстрі записів про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріусаОдеського міського нотаріального округуОдеської областіГруєвої О.В.,ПАТ КБ«ПриватБанк», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороні позивача: ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконними таскасування рішенняприватного нотаріусапро державну реєстрацію прававласності тавідновлення вреєстрі записівпро державну реєстрацію прававласності задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ«ПриватБанк» 05 серпня 2022 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду у встановленому законом порядку апелянту вручено не було, з повним текстом рішення Біляївського районногосуду Одеської області від21березня 2022року апелянт ознайомився лише 15 липня 2022 року після його оприлюднення на сайті ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 березня 2022 року представник апелянта присутній не був, матеріали справи не містять доказів отримання АТ КБ«ПриватБанк» копії повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, з ЄДРСР вбачається що оскаржуване рішення суду було оприлюднено на сайті 15 липня 2022 року, тому твердження апелянта про те, що з рішенням суду ознайомився лише 15 липня 2022 року після його оприлюднення на сайті ЄДРСР, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районногосуду Одеської області від21березня 2022року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строкна апеляційнеоскарження рішення Біляївського районногосуду Одеської області від21березня 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішенняБіляївського районногосуду Одеської області від21березня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої О.В., ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та відновлення в реєстрі записів про державну реєстрацію права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Біляївського районногосудуОдеської областівід21березня2022рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра