Рішення

від 28.07.2010 по справі 2-388-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 388

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Сарненськи й районний суд Рівненської о бласті

одноособово суддя Березе нь Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника поз ивача Савчука А. Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Са рни справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Рівненської обла сної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор гованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то вариство "Райффазен Банк Аваль" в особі Рівненськ ої обласної дирекції "Райфф азен Банк Аваль", м. Рівн е, звернулось до суду з позово м до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пос илаючись на те, що 17 квітня 2007 ро ку між сторонами було укладе но кредитний договір № 014/53-05/59519 т а договори поруки № 014/53-05/59519, згід но яких відповідачем ОСОБА _3 було отримано кредит в сум і 15000 грн. строком на 36 місяців, а ОСОБА_4 прийняла зобов' я зання поручителя. Через нена лежне виконання відповідача ми договірних зобов' язань в иникла заборгованість в розм ірі 18481 грн. 02 коп., яку позивач пр осив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача Савчук А. Д . позов підтримав та дав поя снення згідно заяви, пояснив ши, що заборгованість відпов ідачів за договорами станом на 13 жовтня 2009 року становила 1848 1,02 грн., в т. ч. залишок кредиту в сумі 8328,33 грн., заборгованість з а відсотками в сумі 2311,23 грн. та п еня в сумі 7841,46 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання н е з' явились, хоча про час та м ісце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки від відпо відачів повідомлення не наді йшло.

Суд вважає, що наявних в мат еріалах справи доказів доста тньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відпов ідачів, які не з' явились.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и документи і матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дав ши оцінку доказам, що мають зн ачення для справи, суд прийшо в до висновку, що позовні вимо ги обґрунтовані, а тому підля гають задоволенню.

Згідно кредитного договор у № 014/53-05/59519 та договору поруки № 01 4/53-05/59519-п від 17 квітня 2007 року ОСО БА_3 у позивача було отриман о кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з виплатою 24% річн их за користування кредитом та повернення кредиту щоміся чними платежами, а ОСОБА_4 прийняли зобов' язання пору чителя у випадку невиконання зобов' язань боржником. За п .п. 6.5 договору № 014/53-05/59519 кредитор м ає право достроково стягуват и заборгованість за кредитом , нараховані відсотки та штра фні санкції у випадках невик онання позичальником догово ру за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичаль ника рекомендованим листом. За порушення строків поверне ння кредитної заборгованост і та відсотків позичальник с плачує кредитору пеню в розм ірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прост рочення.

Згідно попереджень позива ча № 244, 245 від 18 червня 2009 року відп овідачі повідомлялись про не обхідність погашення простр оченої заборгованості за кре дитним договором, проте не ви конали договірних зобов' яз ань, з 15 вересня 2008 року не здійс нювали повернення коштів та процентів, заборгованість ві дповідачів згідно розрахунк у позивача станом на 13 жовтня 2009 року становила 18481,02 грн., в т. ч. залишок кредиту в сумі 8328,33 грн ., заборгованість за відсотка ми в сумі 2311,23 грн.

Доводи позивача, що відпові дачі порушили строки поверне ння кредитної заборгованост і та відсотків за користуван ня кредитом, є доведеними, а то му обґрунтованою є вимога пр о стягнення визначеної догов ором пені в сумі 7841,46 грн.

В силу ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК Укра їни позов підлягає задоволен ню, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підля гає заявлена позивачем сума.

На підставі викладеного, ст .ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, керую чись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, су д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_4 солідарно на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Райффазен Банк А валь" 18481 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_4 солідарно на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Райффазен Банк А валь" 304 грн. понесених судов их витрат.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня от римання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду Рівненської обла сті через Сарненський районн ий суд протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Суддя: