Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3871/22
н\п 1-кс/490/2483/2022
У Х В А Л А
23.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку
В С Т А Н О В И В :
СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12022150000000216 за відомостями про вимагання посадовими особами ДП "Підприємство ДКВС України №83" неправомірної винагороди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022р. між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" був укладений договір про спільну обробіток земельної ділянки площею 32.8 га. за умови надання директором ТОВ "Южбудстрой" ОСОБА_5 директору ДП ОСОБА_4 неправомірної винагороди в сумі 5000 доларів США. За поясненнями ОСОБА_5 , оскільки він не передав грошові кошти, то договір не був зареєстрований та ОСОБА_4 йому повідомив, що він буде зареєстрований лише після надання грошової винагороди. Є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах державного підприємства може зберігатися другий примірник укладеного договору, а також має бути журнал в якому такі договори обліковуються, та в якому зазначений договір не зареєстрований. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. 235 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №12022150000000216 дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.
Строк дії ухвали до 20.10.2022р. до 20:00г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2022 |
Оприлюднено | 26.09.2023 |
Номер документу | 106403182 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні