Ухвала

від 20.09.2022 по справі 753/14300/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/14300/20

провадження № 2/361/704/22

20.09.2022

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києві про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

20 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви посилається на те, що 10.09.2022 року отримав копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації м. Києва. Про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Вказану квартиру ОСОБА_4 придбав на торгах, які відбулись у порядку виконання виконавчого напису № 754 від 13.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 1918998, 27 грн. на підставі договору позики грошових коштів від 26.12.2011 року та 1700,00 грн. витрат, пов`язаних з виконавчим написом нотаріуса, всього 1920698,27 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є визнання договору позики недійсним. Враховуючи те, що інші вимоги позивач не пред`являв, а ОСОБА_4 набув право власності на квартиру у зв`язку із придбанням на електронних торгах в рамках виконання виконавчого напису, тому відсутні підстави для залучення останнього третьою особою, оскільки рішення у справі безпосередньо не вплине на його права та обов`язки щодо сторін у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.53,260,261ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньковського Сергія Петровича відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин