Ухвала

від 29.06.2023 по справі 753/14300/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №753/14300/20 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.

Провадження №22-ц/824/11249/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Гриньковського Сергія Петровича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В., Оболонський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києві, про визнання договору недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Гриньковський С.П. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 24.05.2023 року в день її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвалаБроварського міськрайонного суду Київської області постановлена 16 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 (а.с. 99), проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 24 травня 2023 року було опубліковане оскаржуване рішення, з яким в той же день ознайомився ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подав 08 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Гриньковського Сергія Петровича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Гриньковському Сергію Петровичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гриньковського Сергія Петровича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору позики недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник